Dáša píše:
... vzpomněla jsem si, že Alois Jirásek nedokončil Husitského krále. Prý proto, že někde v archivu vyhrabal na Jiříka něco špatného a už se mu o něm nechtělo psát. Původně to prý měla být dokonce trilogie ...
Ano, mělo to mít tři díly. První byl dopsán, z druhého zůstalo už pouze torzo, které vydal po Jiráskově smrti Zdeněk Nejedlý.
Významnou postavou tohoto historického románu je šašek Paleček, historická postava, prostřednictvím které Jirásek glosuje historické události. Tohoto literárního instrumentu v takové míře snad v žádném jiném díle tolik nevyužil, jako právě v Husitském králi. Je to přirozené, neboť Paleček je "postavou z lidu" a stejně tak autor chápal i sebe sama. Mimochodem jednou z nejdojemnějších pasáží knihy jsou okolnosti kolem svatby Jiřího dcery Kateřiny (Kunhuty, "Kunky") , která jako "
beránek obětovaný" odjíždí do Uher, aby se tam provdala za Matyáše Korvína a kde v nedožitých 15 letech umírá ...
Také pro tento román měl Jirásek - jak bylo u něj obvyklé - sebrán obsáhlý materiál, který už nebyl bohužel beze zbytku využit.
Jirásek tento román nedopasl z docela prozaických důvodů. Bylo mu 70 let a postupně ubývalo nejen fyzických, ale především psychických sil k dokončení tak obsáhlého díla. Vytrácela se dokonce chuť psát.
Po vzniku republiky různí národovci viděli v Jiřím z Poděbrad příkladnou a velice aktuální persónu pro své politické záměry. Vše nasvědčuje tomu, že právě k tomu Jirásek "svého" Jiřího z Poděbrad nechtěl propůjčit ...