www.husitstvi.cz :: Zobrazit téma

Ad sedláci z 19. století ve století 15.: Co se týká dobových reálií a jednání osob v románu Proti všem, tak jako notorický šťoural a člověk, který se touto dobou dlouhodobě zabývá si dovoluji poznamenat, že Jirásek má cca 90 procent správně. Tento román mám velice důkladně přečtený!

Já mám od Jiráska rád hlavně jeho romány a povídky z doby, která mu byla relativně blízká - třeba kroniku U nás, Filosofskou historii, Záhořanský hon, F.L.Věka, Poklad ...

... Proti všem se mi vůbec nelíbilo a měl jsem pořád dojem, že to jsou sedláci z XIX. století, navlečení do kostýmů alá století XV.
...
Ale mentalita a životní filosofie středověku neodpovídá, zůstává spíše obrozenskou.
...
Postavám chybí mystické zanícení, většinou uvažují chladně racionálně.
To vynikne zejména ve srovnání s Durychem, který je v evokacích pocitů člověka XVII. století (jež zdaleka už nebylo tak nábožensko-mysticky založené jako století XV.) nepřekonatelný.
Musíme si uvědomit, že celé husitské hnutí začínalo jako chiliastické, v očekávaní bezprostředního konce světa. To z Jiráska jaksi nevycítíme.

... Prostě z toho tu středověkou atmosféru jaksi necítím ...

... Ale já jaksi kritickým rozumem posuzuji hlavně odbornou literaturu, kdežto u literatury krásné je pro mne rozhodující citové vyznění (a pak i prominu mnohé prohřešky vůči faktografii).

Autor:	Famm [ 02.08.2009 - 09:35 ]
Předmět příspěvku:	Jirásek po r. 89
Vychází... http://www.kosmas.cz/hledani_vysledek.a ... 0Jir%E1sek

Autor:	Jiří Motyčka [ 02.08.2009 - 10:55 ]
Předmět příspěvku:	Re: Jirásek po r. 89
Famm píše: Vychází... http://www.kosmas.cz/hledani_vysledek.a ... 0Jir%E1sek Děkujeme za info. Já měl pochopitelně na mysli spíše tituly týkající se husitství a ev. pobělohorské doby, kde je Temno výjimkou, protože se jedná o jeho nejpřekládanější knihu, za niž měl obdržet Nobelovu cenu. Za husitskou trilogii, za romány Skaláci, Skály, Psohlavci ale i Temno je po listopadu '89 Jirásek totiž nejvíce kritizován. A znáš to - "neviditelná ruka trhu" pak začne řádit jako černá. Ale to se již poněkolikáté opakuji, takže se dotčeným omlouvám ...

Autor:	trener [ 15.08.2009 - 19:48 ]
Předmět příspěvku:
Staré pověsti české vycházejí od r. 1989 již poněkolikáté, mám krásné vydání ilustrované Alšem, viděl jsem i vydání ilustrované Věnceslavem Černým. No a v nich je i kapitola o Janu Žižkovi z Trocnova!

Autor:	Famm [ 15.08.2009 - 20:26 ]
Předmět příspěvku:	Věnceslav Černý
Od Černého mám také ilustrace, ale je to ještě prvorepublikové vydání...jako dítě jsem se na ty jeho obrázky pořád díval, ale nečetl jsem Jiráskovy texty

Autor:	Anonymous [ 19.08.2009 - 00:06 ]
Předmět příspěvku:
Já mám od Jiráska rád hlavně jeho romány a povídky z doby, která mu byla relativně blízká - třeba kroniku U nás, Filosofskou historii, Záhořanský hon, F.L.Věka, Poklad.... Ale nemohu si pomoci - Proti všem se mi vůbec nelíbilo a měl jsem pořád dojem, že to jsou sedláci z XIX. století, navlečení do kostýmů alá století XV.

www.husitstvi.cz http://www.husitstvi.cz/forum/

Alois Jirásek http://www.husitstvi.cz/forum/viewtopic.php?f=11&t=186	Stránka 2 z 8

Autor:	trener [ 19.08.2009 - 08:52 ]
Předmět příspěvku:
Ad sedláci z 19. století ve století 15.: Co se týká dobových reálií a jednání osob v románu Proti všem, tak jako notorický šťoural a člověk, který se touto dobou dlouhodobě zabývá si dovoluji poznamenat, že Jirásek má cca 90 procent správně. Tento román mám velice důkladně přečtený!

Autor:	Anonymous [ 19.08.2009 - 09:07 ]
Předmět příspěvku:
trener píše: Ad sedláci z 19. století ve století 15.: Co se týká dobových reálií a jednání osob v románu Proti všem, tak jako notorický šťoural a člověk, který se touto dobou dlouhodobě zabývá si dovoluji poznamenat, že Jirásek má cca 90 procent správně. Tento román mám velice důkladně přečtený! Co se týče faktografie, před Jiráskem smekám. Ale mentalita a životní filosofie středověku neodpovídá, zůstává spíše obrozenskou.

Autor:	trener [ 19.08.2009 - 10:22 ]
Předmět příspěvku:
Ad Iohannes: Podle čeho tak prosím soudíš?

Autor:	Anonymous [ 19.08.2009 - 12:41 ]
Předmět příspěvku:
Postavám chybí mystické zanícení, většinou uvažují chladně racionálně. To vynikne zejména ve srovnání s Durychem, který je v evokacích pocitů člověka XVII. století (jež zdaleka už nebylo tak nábožensko-mysticky založené jako století XV.) nepřekonatelný. Musíme si uvědomit, že celé husitské hnutí začínalo jako chiliastické, v očekávaní bezprostředního konce světa. To z Jiráska jaksi nevycítíme.

Autor:	Jiří Motyčka [ 19.08.2009 - 15:58 ]
Předmět příspěvku:	i já ...
Iohannes Cladis píše: Já mám od Jiráska rád hlavně jeho romány a povídky z doby, která mu byla relativně blízká - třeba kroniku U nás, Filosofskou historii, Záhořanský hon, F.L.Věka, Poklad ... ... já taky.

Autor:	Jiří Motyčka [ 19.08.2009 - 16:04 ]
Předmět příspěvku:	různé názory
Iohannes Cladis píše: ... Proti všem se mi vůbec nelíbilo a měl jsem pořád dojem, že to jsou sedláci z XIX. století, navlečení do kostýmů alá století XV. ... Ale mentalita a životní filosofie středověku neodpovídá, zůstává spíše obrozenskou. ... Postavám chybí mystické zanícení, většinou uvažují chladně racionálně. To vynikne zejména ve srovnání s Durychem, který je v evokacích pocitů člověka XVII. století (jež zdaleka už nebylo tak nábožensko-mysticky založené jako století XV.) nepřekonatelný. Musíme si uvědomit, že celé husitské hnutí začínalo jako chiliastické, v očekávaní bezprostředního konce světa. To z Jiráska jaksi nevycítíme. Koukám, že si budu muset Jiráska přečíst znovu, už asi potřetí nebo pokolikátý, a daleko pozorněji, pokud to v mém případě bude ještě vůbec možné. Pochopitelně respektuji tvůj názor, ale tady bych se přikláněl spíše k trenerovi s tím ale, že se až tak nezabývám každodenností v době pozdního středověku.

Autor:	Anonymous [ 19.08.2009 - 16:51 ]
Předmět příspěvku:
Nevím, je to samozřejmě jen můj subjektivní názor. Prostě z toho tu středověkou atmosféru jaksi necítím. Asi si Jirásek představoval středověk jinak než já....

Autor:	Jiří Motyčka [ 20.08.2009 - 11:01 ]
Předmět příspěvku:	přímá řeč
Iohannes Cladis píše: ... Prostě z toho tu středověkou atmosféru jaksi necítím ... A co třeba přímá řeč postav historických románů? Taky nic? ... Já pochopitelně nevycházím jenom ze svých osobních dojmů nabytých vlastní četbou, ale také a především z obsáhlé Jiráskovy biografie z pera naší velké znalkyně české prózy 19. a poč. 20. st. Jaroslavy Janáčkové, s níž jsem měl tu čest se osobně setkat. Odbornou publikaci "Alois Jirásek" vydal Melantrich, Praha 1987. Jsem přesvědčen, že doba vydání se nijak na tomto díle nepodepsala, je to dáno i autorem. Bohudíky. A právě v ní jsem na nic podobného nenerazil, ale je možný, že jsem na to zapomněl, neboť je to už poměrně dávno, co jsem ji četl. Ale mám ji vždy po ruce, když se objeví nějaký polistopadový "znalec" Jiráska, který si sotva přečetl Staré pověsti české a začně kázat ta svoje moudra ...

Autor:	Anonymous [ 20.08.2009 - 12:42 ]
Předmět příspěvku:
Já vím, exaktně nemám šanci svoje tvrzení prokázat. Ale já jaksi kritickým rozumem posuzuji hlavně odbornou literaturu, kdežto u literatury krásné je pro mne rozhodující citové vyznění (a pak i prominu mnohé prohřešky vůči faktografii).

Stránka 2 z 8	Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/

Autor:	Jiří Motyčka [ 20.08.2009 - 18:39 ]
Předmět příspěvku:
Iohannes Cladis píše: ... Ale já jaksi kritickým rozumem posuzuji hlavně odbornou literaturu, kdežto u literatury krásné je pro mne rozhodující citové vyznění (a pak i prominu mnohé prohřešky vůči faktografii). Jj, tak tomu bych rozuměl ...