No fakticko-historicke casti filmu a vyprave se toho prilis vytknout neda, ale ten zbytek? Kluci ja nevim, ale mne se ten film priserne nelibil. Ja vim, musim to brat ze to je poplatne dobe vzniku, ale preci jen. Ta prehravana divadelni gesta. Ta priserna cirkusovo-komediantska hudba pri dobyvani Sionu...no ja nevim. A kdyz srovnam protagonistu Zikmunda v Rohacovi se Zikmundem v podani Pana Pivce s trilogie...no to proste nejde. Pivec byl cisar kazdym coulem. Tomu jsem to veril. Zikmund v Rohacovi mi pripominal spise nejakou podlou kupeckou krysu. Nevyzarovala z nej zadna autorita. Na to ze prvni dil trilogie Jan Hus vznikl tusim jen o sest let pozdeji nez Jan Rohac je mezi nimi rozdil nebetycny. At uz v hereckych vykonech, tak v pouzite technice filmariny i filmoveho materialu. Doufam, ze mne ted bratri neukamenujete jako Bydlinskeho.
