Martin Picek píše:
(1) Pracuji v Praze a musím říci, že láska k pankáčovi, který ve volbách neuspěl, vedla u některých mých kolegů k pocitu značného znechucení a berou to jako důležitou osobní prohru. Ti, kteří ho volili, jsou podráždění až agresivní při jakékoliv zmínce na toto téma a ti, kteří volili protikandidáta se to bojí říci nahlas, neboť mnozí z nich byli verbálně káráni či dokonce zastrašováni.
(2) Bohužel nejsem schopen to pochopit, protože ve druhém kole byl pouze jeden skutečný kandidát, zatímco ten druhý byla vymyšlená reálně neexistující bytost, které byly v zainteresovaných médiích přisuzovány vlastnosti téměř božské, v předvolebních debatách však na její místo nastupoval stařík vskutku vetchý.
Ad 1) To má přinejmenším dvě stránky.
Na jedné straně, pokud dotyční nazírají věc takto (viz níže), není se vcelku jejich podrážděnosti co divit.
Citace:
Zeman řekl, že mu Bohdalová pláče do telefonu, Bohdalová to popřela. Zeman řekl, že Posselt vyjádřil radost nad postupem Karla Schwarzenberga. Posselt to popřel. Zeman řekl, že zprávu o Posseltovi má z Britských listů. Britské listy to popřely. Zeman řekl, že vyhodil dva poradce kvůli kauze Olovo. Poradci to popírají, prý odešli sami. Zeman řekl, že Karel nastavil na restituovaném zámku Čimelice vysoký nájem a donutil tak k odchodu Táňu Bílou. Ta to ale popřela. Zeman řekl, že by se Smoljak obracel v hrobě z toho, že Svěrák podporuje Karla. Rodina Smoljaka ale řekla, že Karel byl přítelem Smoljaka, a on nemá urážet mrtvé. Zeman řekl, že Hanákovi jeho tým nenabízel peníze. Hanák to popírá a obrací se na policii. Zeman a jeho tým řekl, že na rodinném zámku Karlovy manželky visí nacistické obrazy s hákovým křížem. Byl to kříž jeruzalémský a Hardegg rodině již 300 let nepatří. Zeman řekl, že se od Šloufa odstřihnul a že si Šloufa nevezme jako poradce na Hrad. Šlouf dorazil dnes do volebního štábu a řekl, že Zemanovi radil a sháněl pro něj podporu.
Komentář Václava Klause: Teď konečně zvítězila pravda a láska ...!
(Postřeh ze sociální sítě Facebook, z profilu Jakuba Turka.)
Na druhé straně, by se politické neshody neměly promítat do roviny pracovní či osobní. Viz
Milan Tesař,
Tak si vol Zemana, ty krávo! (Reflex, 24.1.2013)
Občas by nám neškodilo podívat se na sebe očima zvnějšku, zpoza hranic, a to právě proto, že by to mohl být pohled nezatížený zdejšími předsudky (jistěže, zároveň někoho, kdo tu s námi nežil a není „jedním z nás“, že ano).
Eric Best:
„Z mého hlediska, jak člověk volí, pokud se to neprojevuje negativně na jeho práci, má být svobodné vyjádření, (…) kdybych já musel souhlasit s politickými názory každého člověka, se kterým spolupracuji, tak kam to povede. V dnešním světě bychom měli ctít názor a každý si může vybrat, co chce, pokud to nemá vliv na práci.“ (
Parlamentní listy, 22.1.2013)
Ad 2) Na to by mohlo být
odpovědí toto:
Jan Lipold,
Schwarzenberg není mýtus. A i kdyby byl, vadí to? (25.1.2013) – Mělo by se možná dodat, že
„skutečnost toho jednoho“ mohla být, a také pro řadu lidí byla, mnohem odpudivější než
„neskutečnost toho druhého“.
Jiří Motyčka píše:
Některá média, hrající si na nezávislá, v čele s MF DNES a Lidovými novinami ostentativně podporovala knížete a doporučovala tak jeho volbu. A na to je český volič velmi háklivý, a to nepochybně včetně těch, kteří před touto masáží chtěli volit knížete.
To jistě. V zásadě ovšem doporučení možné je, i když by mělo mít svá jasná a pevná pravidla. Viz příslušné úryvky z:
Karel Hvížďala,
Moudrý lid zvítězil nad médii (31.1.2013) – Nemohu mluvit za české voliče, ale za sebe mohu říci, že kladná i záporná stanoviska lidí, které pokládám za důvěryhodné, samozřejmě zvažuji, ale nechat se ovlivnit pouze tím, že ty či ony noviny (případně jejich většina) zaujímají k tomu či onomu kandidátovi určitý postoj, bych považoval za známku neschopnosti samostatně přemýšlet.
P.S.: Když jsem četl Tvou polemiku s bratrem Rubášem z Hrádku, bratře Martine Picku, byl jsem v pokušení se také zapojit, jenomže jsem zrovna v děsné pracovní časové tísni a má odpověď by si žádala další objasnění. Byla by totiž zpočátku pro některé ohromující a nepochopitelná. Položil jsem si otázku, koho by volil TGM, a má odpověď zněla: TGM by svůj hlas v 2. kole dal občanu KS. Myslím to zcela vážně a nejedná se o žádnou provokaci, ačkoli by to někomu mohlo vyznívat jako rouhání.
Nezdálo se mi, že bys to sdělení, s nímž jsi 18.1.2013 přišel, pokládal za kdovíjak blahé. 
.
.
.
.
