Dáša Nová píše:
... Také si myslím, že je vrchol snobárny volit knížete jak tak zjišťuju co za lidi ho volili. ...
Nuže, i já jsem volil spoluobčana
KS a ve 2. kole jej budu volit zas! Nemyslím, že bych byl snob, mám ke své volbě velmi dobré důvody, jsem o tom přesvědčen. Nemám pochyb.
Jednak mám za to, že vina a nevina je věc
ryze osobní, nikoli našich rodičů či prapředků. Neseme odpovědnost pouze
za sebe, případně
za své bližní, jsou-li na nás nějak závislí. Myslím, že alespoň křesťané by mi rozumět mohli. Víc k tomu dodávat nebudu.
Dále, souhlasím s bratrem
Jiřím Motyčkou, že volební kampaň - jak už to tak bývá - je plná hysterie a i jinak rozumní lidé ztrácejí občas soudnost. Je však také dobré, pokud se něčeho pochybného dopustí veřejně, že se též veřejně dokáží omluvit a přiznat své pochybení. Jsem přesvědčen, že bychom jim měli odpustit, a já jim odpouštím velice rád. Vidím totiž, že za jejich rozčilením stojí draze vykoupená zkušenost.
Osobní, ne vyčtená z knih. Aby nebylo pochyb, mluvím o
Jiřím Stránském. Lekl jsem se, že si o něm budu muset myslit něco jiného, než jsem si dosud myslel, a velice se mi ulevilo, když se panu Dejdarovi, jak jsem se doslechl (nevlastním TV a nemám nyní ani čas sledovat příliš internet), omluvil.
Ano, národ zajisté rozdělený je, ale to není nic neobvyklého, když se rozhoduje zásadní věc, na niž mají různí lidé odlišný názor. Demokracie je diskuse, mínil
TGM, a k diskusi patří spolu i nesouhlasit. Jen by to nemělo přecházet v nepřátelství a nenávist. Ta je špatná, nikoli ten kdo o ní případně podá zprávu.
Možná by někdo chtěl vědět, proč jsem dal a dám svůj hlas občanu
KS. - Kdybych volil zcela podle svého srdce, pravděpodobně bych volil paní
ZR. Jenomže to bych se o ní musel nejprve dozvědět něco víc, abych se ujistil, že můj dojem není povrchní a neopodstatněný. Usoudil jsem však, že by to byla ztráta času. Podle průzkumů měli šanci na postup do 2. kola pouze
4 kandidáti: MZ, JF, KS a JD. Vytvořil jsem si tedy
své pořadí
z těch, které upřednostňují mí spoluobčané. A vyšel mi jako vítěz právě
KS.
Nechci totiž na Hradě člověka samolibého, ješitného a všechny kolem sebe poučujícího. Bohatě mi stačil současný, dosluhující prezident, pan
VK. Člověk, který si je naprosto jistý, že
všemu rozumí nejlépe, může škodit po celou dobu výkonu svého úřadu, anebo si může svůj "majstrštyk" nechat až na konec. Pan
VK zvládl oboje. A jeho "bratr v triku" by byl, soudím, totéž v bleděmodrém. Nebo bleděrudém? Ale ono to vyjde nastejno. - Podle mého názoru se totiž jedná o rozhodnutí, zda dát přednost
autoritativnímu stylu vlády, nebo
demokratickému. Dávám přednost tomu druhému, i když vím, že nám to moc nejde. Snad se to naučíme. Kdybych byl věřící, dodal bych:
"S pomocí Boží."
P.S.: Ujišťuji, že jsem si dobře vědom slabin občana KS a v mnohém s ním nesouhlasím. Ale mám za to, že v dotyčném úřadě, který se vyznačuje spíše mocí plynoucí z autority než mocí výkonnou, se příliš neprojeví. Rád bych, aby se prezident uměl chovat a nedělal ostudu v zahraničí. Nečekám, že se stane spasitelem národa. A v neposlední řadě, je mi sympatické, že se o tu moc zase tolik nedere. To mne uklidňuje. Na obou "blížencích" bylo vidět, jak příliš o ni stojí.
Ale něco jiného je to u tak významného šlechtického rodu, ten to ví moc dobře nebo by měl vědět. Tohle se tady na fóru snažil nedávno vysvětlit a 
). Takže dnes vlastní velká část obyvatelstva "kradený majetek".
. 
A to není správné! 
