www.husitstvi.cz http://www.husitstvi.cz/forum/ |
|
Žižka vs. Radecký http://www.husitstvi.cz/forum/viewtopic.php?f=7&t=774 |
Stránka 1 z 1 |
Autor: | Jiří Motyčka [ 06.01.2008 - 14:59 ] |
Předmět příspěvku: | Žižka vs. Radecký |
Tak jako Češi v čele s Prahou povolali Žižku, aby zemi zachránil před první kruciátou, v jejímž čele stanul Zikmud, obdobně Habsburk vyzýval Čechy, aby pozvedli zbraň proti Napoleonovi v duchu hesla o Žižkově udatnosti. A protože Žižka už jaksi po ruce nebyl, přišel Vídni velice vhod Jan Josef Václav hrabě Radecký z Radče. Ano, Habsburkovi, když teklo do bot a na obzoru byla válka s kýmkoli, vzpomněl si vždy na ten opovrhovaný národ český s jeho slavnou minulostí. Ale buďme spravedliví a objektivní. Komu ten taky nikdy neporažený čacký hrdina a vojevůdce měl sloužit? Francii? Itálii? Německu? Ne, sloužil až do roztrhání těla a skoro 70 let své vlasti. Dá se tento skvělý vojevůdce vůbec s Žižkou porovnávat? Dopředu odmítám zavádějící tezi, že Žižka sloužil svému národu a maršál Radecký Vídni. Myslím, že společné tito oba neporažení vojevůdci měli to, že disponovali úžasným talentem pro vojenské řemeslo a oba sloužili své domovině... Připomeňme si tedy (včerejší) den, kdy uplynulo 150 let od jeho smrti, tohoto architekta taktiky, která vedla k vítězství nad Napoleonem v třídenní "bitvě národů" u Lipska v r. 1813. Ano, velká osobnost a významný Čech, jenž se narodil na zámku v Třebnici u Sedlčan ještě za vlády Marie Terezie a který zůstane navždy součástí našich nejen vojenských dějin. |
Autor: | Jiří Motyčka [ 12.05.2008 - 17:12 ] |
Předmět příspěvku: | pomník |
Měla by se kopie pomníku (mimochodem velice zdařilého pomníku) maršála Radeckého vrátit na Malostranské náměstí, nebo někam jinam v Praze?... Já bych byl pro, ale spíš někam jinam než na Malostranské nám. Reportáž k tomu zde. |
Autor: | Kolssteyn [ 13.05.2008 - 12:53 ] |
Předmět příspěvku: | Re: pomník |
Já tedy nevím co by Radeckého, byť vzdáleně, spojovalo s Žižkou, ale rozhodně odstraňování všeho předešlého je výrazným rysem první republiky a komunismu. Zde se jedná o ten první případ - první republika si vzala za cíl likvidaci šlechty z veřejného života nejen po formální stránce, a komunismus v tom ještě přitvrdil... Já nevidím důvod, proč by neměl mít pomník člověk, který ostatní něčím převýšil? Vůbec pak už nevidím důvod, proč by neměl být navrácen, když byl bez důvodu (pouze z třídní nenávisti, rozumím-li tomu dobře?) odstraněn. |
Autor: | Jiří Motyčka [ 13.05.2008 - 22:42 ] |
Předmět příspěvku: | Re: pomník |
Kolssteyn píše: Já tedy nevím co by Radeckého, byť vzdáleně, spojovalo s Žižkou, ...
Ve své podstatě nic. Něco však přece, to bych asi tohle téma vůbec nezakládal, že. Radecký byl příslušníkem nižší šlechty, byl to velice schopný vojevůdce, do hodnosti maršála se vypracoval od píky (nebyl tedy žádným protekčním parchantem, kterými se to v c. k. armádě jen hemžilo), nebyl taky nikdy poražen a mezi jeho "majstrštyky" patří bezesporu bitva u Lipska. No, a to by snad mohlo stačit... ![]() P.S. Jeho jediným "proviněním", které mu jeho odpůrci nemohou zapomenout, bylo to, že sloužil R-U, které bylo jeho vlastí. Se stejným nasazením by sloužil i českému králi nebo republice. ![]() |
Autor: | Kolssteyn [ 14.05.2008 - 16:14 ] |
Předmět příspěvku: | Re: pomník |
Jiří Motyčka píše: ...sloužil R-U... V té době taky asi komu jinému že? ![]() Mě by jen zajímalo, z jakého důvodu byl původní pomník odstraněn? Jednalo se o rok 1919? |
Autor: | Jiří Motyčka [ 14.05.2008 - 17:17 ] |
Předmět příspěvku: | Re: pomník |
Kolssteyn píše: ...Mě by jen zajímalo, z jakého důvodu byl původní pomník odstraněn?... Citace: ...Stejný osud postihl i sousoší maršála Radeckého, vymodelované sochařskou dílnou bratří Maxů dle návrhu Kristiána Rubena, profesora pražské malířské akademie. O jeho odstranění se postarala italská vláda. Její velvyslanectví sídlící v nedalekém Thunovském paláci usilovalo o to, co nejrychleji odstranit připomínku četných porážek, které maršál Radecký jejím armádám uštědřoval v bojích za sjednocení Itálie. Ta se pozdě, ale přece jen přidala k Trojdohodě, podporovala vznik našich legií, takže jejím žádostem nebylo možné nevyhovět. Snad to uvítala i pražská radnice, pomník Radeckého byl už velkou překážkou veřejné kolejové dopravy... No, není to půvabné?... ![]() Kolssteyn píše: ...Jednalo se o rok 1919? Ano.
BTW & OT. Je zajímavé, že Radeckého vystřídal pomník francouzského slavisty a bohemisty Ernesta Denise. Ten ale taky v r. 1940 musel zmizet. Na čí příkaz je nad slunce jasnější. |
Autor: | Kolssteyn [ 15.05.2008 - 14:01 ] |
Předmět příspěvku: | Radeckej zpátky! |
Takže by si Radecký zasloužil vrátit na své místo... Jen se obávám, že v našem státě i dnes památky ustupují a ustupovat budou dopravě a politickým záměrům. |
Autor: | Anonymous [ 17.08.2009 - 00:53 ] |
Předmět příspěvku: | |
Co jsem slyšel, tak problém je v tom, že chybí podstavec (resp. spodní část toho podstavce pod těmi vojáky-atlanty). Ale neměl by se také vrátit Ernst Denis (samozřejmě kopie za války zničeného originálu)? |
Autor: | Jiří Motyčka [ 17.08.2009 - 09:51 ] |
Předmět příspěvku: | Denis |
Iohannes Cladis píše: ... Ale neměl by se také vrátit Ernst Denis (samozřejmě kopie za války zničeného originálu)?
Tak to zcela nepochybně! |
Autor: | Theodor [ 08.02.2013 - 12:36 ] |
Předmět příspěvku: | Český rek - Jan Josef Václav Radecký z Radče |
Citace: Jan Josef Václav Radecký z Radče byl v posledních 100 letech vytlačován z naší paměti nacionálními předsudky, které mu nedokázaly odpustit, že skvělou kariéru prožil ve službách státu, se kterým jsme se nedokázali ztotožnit, tedy ve službách Rakousko-Uherska. Přitom bychom měli být na svého krajana hrdí, vždyť se stal jedním z nejlepších vojevůdců 19. století. V paměti všech žije génius Napoleonův a bylo by nespravedlivé nehlásit se k muži, který jej v bitvě u Lipska dokázal porazit.
Radeckého odkaz však netkví pouze ve vojenství. Promýšlel i politické uspořádání Evropy. Snad jako jediný předvídal mocenské rozdělení světa mezi imperiální Rusko a rychle se rozvíjející Spojené státy americké. Prosperitu spatřoval v nadnárodní spolupráci, varoval před jakýmkoli nacionalismem a pro zajištění míru v Evropě uvažoval o vzniku tzv. Evropského svazu. Jeho heslo Viribus unitis (Spojenými silami) má v naší době aktuální význam. Byť si kvůli maršálovým životním peripetiím jeho osoby v Čechách více váží Olomouc, Praha má na něj také svoje vlastní vzpomínky. Především jsou spojeny s jeho pomníkem, který stával na Malostranském náměstí. Stál tam poměrně dlouho. Od roku 1859 do roku 1919. Pak byl odstraněn. Důvod je z pohledu dneška poměrně úsměvný. Zapsán byl takto: „Stejný osud postihl i sousoší maršála Radeckého, vymodelované sochařskou dílnou bratří Maxů dle návrhu Kristiána Rubena, profesora pražské malířské akademie. O jeho odstranění se postarala italská vláda. Její velvyslanectví sídlící v nedalekém Thunovském paláci usilovalo o to, co nejrychleji odstranit připomínku četných porážek, které maršál Radecký jejím armádám uštědřoval v bojích za sjednocení Itálie. Ta se pozdě, ale přece jen přidala k Trojdohodě, podporovala vznik našich legií, takže jejím žádostem nebylo možné nevyhovět. Snad to uvítala i pražská radnice, pomník Radeckého byl už velkou překážkou veřejné kolejové dopravy...“ Závěrem snad jen připomenutí, že Radeckého vystřídal pomník francouzského slavisty a bohemisty Ernesta Denise. Ten ale taky musel v roce 1940 zmizet. Původní sousoší maršála Radeckého nyní stojí v Lapidáriu Národního muzea a existují plány, podle kterých by se na zrekonstruované Malostranské náměstí mohlo i vrátit. ZDROJ 1: http://www.praha.eu/jnp/cz/home/zabava/volny_cas/za_marsalem_radeckym.html ZDROJ 2: http://stary-web.zastarouprahu.cz/ruzne/pomniky.htm ZDROJ 3: http://www.radecky.org/index.php/polemika/13-radeckeho-pomnik-dejme-uz-konecne-marsalovi-co-jest-marsalovo Jsem velice rád, že jak bratr Jiří Motyčka, tak bratr Kolssteyn by uvítali návrat tohoto českého reka do našich, nacionalismem a komunismem „pročišťovaných“ pamětí i do veřejného prostoru. To mě opravdu těší. Jednou snad takových bude nadpoloviční většina. |
Autor: | Napo_Leon [ 13.06.2013 - 05:52 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Žižka vs. Radecký |
Historik J. Rak začal dělat poměrně zábavný mainstreamový formát online pořadu "Národ sobě". Dnes o maršálu Radeckém. http://www.stream.cz/video/818763-narod-sobe-marsal-radecky?utm_source=Seznam&utm_medium=RSS&utm_campaign=Vyber&tab_no=0&position=0 . Ani mně nepřekvapuje, že zrovna Rak je zastáncem znovuobnovení Radeckého sochy. Ovšem my, normálně myslící lidé považujeme znovuvztyčování padlých pomníků za důkaz neúcty k dějinám. Jó takhle když za okupace Němci vyhodili do povětří pomník bitvy u Ústí nad Labem nebo odstranili všechny bysty Beneše a Masaryka, to je jiná... |
Autor: | Jiří Motyčka [ 13.06.2013 - 12:17 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Žižka vs. Radecký |
Napo_Leon píše: ... Ovšem my, normálně myslící lidé považujeme znovuvztyčování padlých pomníků za důkaz neúcty k dějinám ... Teď nevím, kam budu zařazen, ![]() ale mně by například znovuobnovení pomníku Radeckého vadilo nesrovnatelně méně než znovuvztyčení Mariánského sloupu na "Staromáku". Radecký by asi na Malostranském nám. stát nemohl, ale to by nevadilo ... ![]() |
Autor: | Kolssteyn [ 25.10.2016 - 00:11 ] |
Předmět příspěvku: | Radecký |
![]() |
Autor: | Jan želivský [ 16.06.2020 - 19:48 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Žižka vs. Radecký |
Nechcem sa do toho príliš miešať a beriem ,že to bol veľký vojvodca sochu nech kľudne aj má ,ale nevidel by som to tak jednoznačne ,že sa mu nedá nič vyčítať a že slúžil vlasti...Minimálne v 1848 slúžil predovšetkým tyranii dynastie ,ktorá mi ako česká či slovenská ,alebo hocijako inak národná nepripadá a pomáhal potláčať spravodlivý národnooslobodenecký boj Talianov ,ktorí len chceli mať svoj vlastný štát...a to v tom istom čase ked už sa proti tejto tyranie menej či viac otvorene búrili aj jeho vlastní spolurodáci .To mi nepríde ako boj za vlasť a ani ako boj za správnu vec.Na jeho veliteľskom talente to samozrejme nič nemení . |
Autor: | Jiří Motyčka [ 16.06.2020 - 20:38 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Žižka vs. Radecký |
Jan želivský píše: ...To mi nepríde ako boj za vlasť a ani ako boj za správnu vec ... ... je to jen věc názoru, na který máte plné právo. Radecký nemohl za to, že Království české bylo za jeho života už 2 století součástí "čísi" monarchie. On na bělohorské pláni neprohrál. Vycházel pouze z dané reality, která už byla přece jenom poněkud jiná než třeba za vlády Ferdinanda II. nebo Karla VI. a chtěl se věnovat tomu, co bravurně ovládal. Vojenskému řemeslu, protože možná nic jiného neuměl. ![]() |
Stránka 1 z 1 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |