Já jsem naopak velice rád, že se do toho tímto způsobem mícháš!

_________________
trener

Rubášovi z Hrádku:
Ten první výpis, má nějaký zdroj? Jestli se nepletu, tatáž (nebo podobná) zpráva kolovala po různých prazvláštních stránkách na netu tak půl roku zpátky(?)

Příspěvek z diskuse na Neviditelném psu:

" humanita???:
Autor: V. Kříž 191 Datum: 5.4.2016 8:13

Město Brno poskytlo finanční dar 300 000 .- Kč neziskové organizaci NESEHNUTÍ.Tento dar je určený pro konkrétní pomoc do ukrajinského Charkova. Konkrétní pomoc spočívá v humani- tární dodávce kojenecké vody: Jak takto Finanční dar pro Nesehnutí ve výši 300.000,- Kč bude využit takto: Příprava projektu ... 51.250,- Kč Personální náklady na pracovníky hnutí .... 45.000,- Kč Pořízení kojeneckých vod ....12.221,- Kč Doprava, ubytování, stravné .................... 126.800,- Kč Mediální propagace,webové stránky, sociální sítě . 64.729,-Kč sečteno 300.000,- Kč Takže srozumitelně přeloženo:- 51.250.- Kč spadnou do rukou lidí kolem hnutí Nesehnutí, kteří horko těžko vymyslí trasu převozu (možná nakoupí i mapy) a hypermarket kde koupit 1111 igelitových flašek s kojeneckou vodou) a s pomocí pana náměstka Hollana udělají jmenný seznam doprovodu. 45.000.- Kč - padne na "mzdy" lidí z hnutí NESEHNUTÍ, kteří nemají jiné zaměstnání a žijí s takto povedených akcí jako je tato HUMANITÁRNÍ POMOC PRO CHARKOV, - 12.221.- Kč tj. jen 4% z celkové částky na akci (300.000.-) padne na vlastní humanitární dar - kojeneckou vodu - 126.800.-Kč je částka za kterou si udělá vybraná skupina (doprovod daru) výlet do Charkova. Jen není ještě jasné jestli s náklaďákem s vodou pojede 1 či více doprovodných osobních automobilů a jak luxusní značky se zvolí. Totiž čím více padne na auta tím méně zbude na jakostní hotely a jídelní lístek doprovodu

- 64.729.- Kč si opět rozebere hnutí NESEHNUTÍ nebo jejich příznivci, kteří natisknou pár letáčků, zřídí jedny www.stránky a napíší 2 články do novin či příspěvek do rádia.

Tak se přece dělají humanitární akce."

_________________
trener

Nač složitě rozpočítávat kolik na co.
Výpočet podstatně zjednoduším. Uvedená částka tvoří pouhá 4.07%(!!!) z celkové sumy. Zbytek shrábnou NESEHNUTÍ. (Asi aby se mohli ještě více narovnat.) Co dodat? ...

Ano, je to svinstvo a hnůj.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Moc fandím Tomášovi Ortelovi a dnes jsem si ho byla poslechnout.
Při písni Zůstaň mým domovem lidi vstávali jako při hymně... měla jsem úplně zimnici...nádherná, ale také moc smutná píseň.
Jak tam říká - tvá rodná zem, kterou nám předali dědové naši vybojovanou proti všem - tak je i o husitech.
https://www.youtube.com/watch?v=UPNLAbgXIeM

_________________
Skláním se před všemi, kteří měli odvahu postavit se církvi ještě v dobách, kdy měla moc nad světem.

... a my, kteří tě známe, to moc dobře víme.
Ale!!!
V poslední době je velice tenoulinká hranice mez skutečným vlastenectvím a nacionalizmem, který nemusí být nadávkou, pokud se odměřuje na lékárnických vahách. Popřením vlastenectví je xenofobie. Xenofob totiž přestává být autentickým vlastencem.
A když už jsme u těch husitů, tak je třeba právě na tomto místě jednoznačně prohlásit, že husiti se nebáli NIKOHO a NIČEHO. Jako praví vlastenci dokázali se zbraní v ruce svoji vlast uchránit před několikanásobně početnějším a silnějším nepřítelem. Ohánět se dnes husity, je velice ošidné! A proto je třeba s naším prvním presidentem hrdě zvolat: "Nebát se a nekrást!" Toto heslo platí v současné době možná víc, než kdy jindy.

BTW. Když chci prezentovat svůj názor prostřednictvím písně, netřeba se snad halit do džihádistické kukly a v ruce držet samopal. Slova písně byla sama o sobě dosti výmluvná.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

_________________
Skláním se před všemi, kteří měli odvahu postavit se církvi ještě v dobách, kdy měla moc nad světem.

Slovník cizích slov: Pojem nacionalizmus, význam:Politický směr, ideologie jednostranně zdůrazňující význam národa jako nadřazené společenské jednotky.

Mám daleko vhodnější alternativu k nacionalizmu a tím je upřímné vlastenectví.

Bohužel zejména v poslední době se tenká hranice mezi vlastenectvím a nacionalizmem ještě zúžila, takže různí (neo)nacionalisti účelově zneužívají vlastenectví ke svým pofidérním cílům, kterými upřímné vlastenectví diskreditují. A výsledek je ten, že když začnete mluvit o vlastenectví, tak zároveň začnou být lidé obezřetní, protože zaslechli něco podezřelého.
Pak musíte sáhodlouze vysvětlovat, že vlastenectví/vlastenec není nadávka a s nacionalisty nemáte nic společného. Naposledy se mi to stalo zcela nedávno v souvislosti s tímto naším naprosto nevinným projektem.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Oni ti neonacisté, Dělnické strany a skinheadi jsou dneska v podstatě pasé. Sice tu u nás od 90. let nějakou roli sehráli a někdo může na vlastenectví kvůli nim nahlížet skepticky, jenže ten současný masivní útok je vedený trochu jinak:

1) Ten kdo má jiný názor, než má určitá sorta lidí. je jimi označen za "nacistu" (aniž by dotyční tak nějak věděli kdo byli stoupenci nacismu v minulém století).

2) Ten kdo je zastáncem národních států jako přirozené entity, která tu vznikla vývojem, který probíhal po celá staletí je označen za nacistu, fašistu.. protože jediné dobro je přeci Evropský superstát pod vlajkou EU, nejlépe řízený Německem a Francií. Viz. Merkelová: "Národní státy se musí vzdát své suverenity."

Oba dva případy jsou tlačené přímo politickými stranami, stoupenci různých ideologických proudů (multikulturalismus, "ekologie"..), levicovými extrémisty, neziskovkami.. a to vše za mohutné podpory jim nakloněným médiím, včetně různých státních a veřejnoprávních. To se přelévá i k nám.

Jistě!
1) Ne, každý zastánce samostatných národních států je neonácek, ale může být skrytým či zjevným příznivcem czexitu, což já osobně považuji za ne zcela správný směr, ba přímo za cestu do pekel. Viz brexit! A to Velká Británie s jejich ekonomikou je úplně něco jiného než Česká republika. Takže na to bacha, velkýho bacha!

2) Zastánce EU může být zároveň poctivým vlastencem, to se totiž IMHO vůbec nevylučuje. Proč? Prostě ze dvou špatných řešení (1. ČR jako součást EU, 2. ČR jako samostatný stát mimo EU) vidí to prvně jmenované řešení jako to méně špatné.

Dejme tomu.
Ale zase! Ani "multikulti" v dnešním globalizovaném světě netřeba vnímat hned jako sprosté slovo. Euroatlantická civilizace stojící na křesťanských základech tenhle fenomén nemůže ignorovat jenom proto, že s sebou přináší spoustu negativních jevů, které nelze v žádném případě ignorovat ani podceňovat.
Ekologie se v současnosti začíná zužovat "jenom" na změnu klimatu. Žijeme v době rozdělování společností takřka napůl (ČR, VB, USA, ...), takže to se nemohlo vyhnout ani takovému problému, jakým je ekologie.
Je snad každému rozumně uvažujícímu člověku naprosto zřejmé, že všechny neziskovky nelze naházet do jednoho umolousaného pytle. Domnívám se, že většina z nich dělá takovou práci, které se "ziskovky" štítí, a ze své podstaty ji dělat ani nemohou. A tady mají neziskovky zcela nezastupitelnou roli.
A ještě malou poznámku k těm médiím. Nedělám si iluze o tom, že ve veřejnoprávních médiích, která by jejich zavilí odpůrci chtěli zestátnit, aby se stala hlásnou troubou vládních stran, je všechno v pořádku a funguje to v nich dokonale. To ani omylem! Ale! Měl-li bych si vybrat mezi Babišovou Mafrou, dezinformačními servery, komerčními televizními a rozhlasovými kanály a veřejnoprávními medii, moje volba bude jednoznačná a velice jednoduchá.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Někteří lidé před 100+ lety tvrdili to samé i o myšlence vystoupení z monarchie. Každopádně tady byla od příchodu Slovanů touha spravovat své věci po svém a po celé generace jsme o to s různou úspěšností bojovali.

Co se týče Velké Británie, tam je největší problém neschopná vláda (podobně jako u nás) a dále pak společnost v rozkladu na té nejnižší úrovni typu svoboda slova, bezpečnost atd. To u nás zatím naštěstí není. I když různé formy udavačství a nátlaku tu jsou v poslední době také.


Ono nejde zastávat současně dvě různé pozice pokud se dané sdružení či instituce typu EU, Rakousko-Uhersko nebo třeba i církev 15.století chová protistátně a nepřátelsky vůči obyvatelům. A pak to přináší zajímavé situace, např. někdo kdo přísahal věrnost Rakousku-Uhersku a během první světové války za něj bojoval versus Čechoslovák, který přeběhl k nepříteli a říkal, že přísaha vůči R-U je neplatná, protože byla vynucená. I ten první mohl být klidně vlastenec, každopádně ho semlela doba, stál na straně, která ztratila legitimitu.

Být součástí nějakého sdružení má smysl jen za určitých podmínek, ty byly dle mého v EU překročeny přijetím Lisabonské smlouvy. Na druhou stranu jak už to tak bývá, nejvíce škod pácháme my sami, resp. naše vláda, která nemá jasné stanovisko, přebírá a implementuje různé nesmysly na úkor naší pozici, prosperitě, práv.


Má volba také byla jednoduchá, odhlásil jsem televizi i rádio Začíná to připomínat propagandu 50. let.

Namátkou:
https://www.ceskatelevize.cz/ivysilani/ ... sti-elfove
https://www.ceskatelevize.cz/porady/128 ... -to-se-vi/

Srovnávat 300 let nadvlády Habsburka s 15letým působením České republiky v EU prostě nelze, a to ani omylem. Proč?
Habsburk po Bílé hoře tento protestantský národ zdecimoval takovým způsobem jako nikdo před tím. Pobělohorský evangelický exil, staroměstská exekuce z r. 1621 jako ohavné divadlo, Obnovené zřízení zemské a doba temna bylo obdobím totalitní vlády. Trochu se oteplilo za krátké vlády Josefa II. a Rakousko-Uhersko Franze Josefa bylo jen předzvěstí tragického konce, kdy začal této nefunkční monarchii zvonit umíráček, který dozvonil před 101 lety. Rozpad R-U byl pro naše národy vysvobozením, kdežto vystoupení z EU by znamenalo pro ČR pohromu. Ale je spousta dalších důvodů pro to, že jakýkoli byť jen náznak srovnání rozpadu R-U s vystoupením z EU (sotva jsme tam vlezli!) kulhá na obě nohy.

Církev 15. st. a pobělohorský režim uplatňovaný vůči Čechám a Moravě v Habsburkově monarchii (řekněme do r. 1740) byly ortodoxní totality. Tečka. EU má snad to totalitního způsobu "vlády" ještě hóóódně daleko, i když odpůrci Bruselu a nostalgičtí monarchisti na to budou mít jistě zcela jiný názor.

Dovedu si představit spoustu pořadů na ČT, které se mi taky nelíbí, ale Fokus VM?!
Ano, "To se ví" je přesně pořad, na nějž bych se nemohl dívat, to není můj šálek čaje. Na komerčních kanálech však dokážu z hlavy vyjmenovat spoustu daleko větších sraček, než je bezvýznamný a marginální pořad "To se ví". Málokdo si uvědomuje, že právě tyto pořady na ČT jsou důsledkem konkurenčního boje, kde jediným kriteriem je sledovanost českého diváka s pokleslým vkusem.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

1526 - Ferdinand I. Habsurský
1547 - Povstání českých stavů

Tady také šlechta hned z kraje zjistila, že ti Habsburkové nejsou zrovna dobrý nápad. Pokud by povstání nebylo tak podivné, dalo se spoustě věcem předejít a následovali by další události a výzvy, které by si vyžádala doba. Být u kormidla je ale mnohem lepší varianta než čekat 300 let na vhodnou konstelaci.

Že je R-U nereformovatelné zjistil Masaryk jako poslanec Říšské rady za jak dlouho? Co by asi zjistil, kdyby dnes přišel do Evropského parlamentu? Že je EU je zoufalost, která nikam nevede je plně vidět už po těch 15 letech. Stejně jako, že je na nás, na Maďarsko, na Polsko a na další státy nahlíženo s otevřeným despektem, protože nejsme dostatečně evropští, němečtí, francouzští, mulikulturní, zelení, homosexuální,, menšinový, socialističtí a kdo ví co ještě.. a také jsme z té východní Evropy, kde je všechno zlé a zkažené a hlavně nevidíme "dobro", které nám přináší. Když bychom byli poslušní a dáme na bábu Merkelovou, pošlou nám sem kolu ve složení jaké má na západě.. hurá?! Co se za ta staletí změnilo? Vždyť to je úplně postavené na hlavu. Dát bábě palcátem po hlavě ať se vzpamatuje.

Některé státy jako Německo od té totality zase tak daleko nejsou, člověk může ztratit práci pokud se vyjadřuje negativně vůči některým jevům ve společnosti, může být i veřejně zesměšňován, odstraněn z veřejného života, mohou mu být zablokované různé služby (např. sociální sítě, Facebook spolupracuje s Německou vládou), Německo v roce 2018 oficiálně zavedlo cenzuru a bylo by rádo, kdyby stejné zákony platili v celé EU apod. A to se týká jen politiky, pak tam nastupuje celá plejáda lidí, kteří někomu říkají jak má žít, jestli jeho auto náhodou moc nečadí, jestli nesnědl moc prasat, jestli náhodou nemá nevyužitý byt. To je úplně absurdní. Jak moc se to liší od té tehdejší bigotní rakousko-německé teokratické monarchie. Jak moc od nástupu komunistické nebo nacistické totality.

Fokus VM je propagandistický pořad, který na veřejnoprávní TV nemá co dělat. Nějací elfové, dezinformace, ruští agenti a další kraviny, to opravdu ne. Aneb pozveme si lidí co říkají "pravdu", další lidi, kteří to potvrdí a ještě sami tomu budeme přikyvovat. Ne, že by takhle nevypadalo 90% politických pořadů co běží na ČT.. Kromě toho Moravec s touhle estrádou jezdí po školách a cpe to dětem, školy mají být dle zákona apolitické!

Jen poznámka k Vrrrrrrr.
V jednom příspěvku píšete o nadužívání označení "nacista". Vy sám se ale pak jinde sugestivně ptáte, jak moc se situace v Německu liší od nástupu komunistické či nacistické totality. Pro mě je to trochu podobný případ, kdy se pomocí nepřiměřených, leč působivých slov (tedy např. "nacista", "totalita") přispívá k inflaci těchto označení a svým způsobem i k deformaci diskuse (myslím obecné). Ale jde jen o můj názor