Z výše uvedeného příspěvku, v němž jste nám, pane kolego, nastínil postoje potenciálně zainteresovaných subjektů, mám lehce vtíravý pocit rozporuplnosti. Jakoby naznačovali nejprve se předveďte, my to zkoukneme a když nám to bude i tématicky vyhovovat, pak to do svých aktivit zahrneme. Ale jinak nám dávají všichni zapravdu, že je to nápad dobrý. To je však málo. Je z toho patrná skepse k výsledku našeho počínání, kterou chápu. Tak tolik něco málo na úvod a nyní k věci.
smrk píše:
2) Nicméně Společenství měst by jako subjekt projektu znamenalo zásahy nebo snahu o kontrolu prací, scénáře, …což by se vašemu týmu nemuselo zamlouvat. Navíc nebude ve strachu před konkrétní prací ochotno stát se ničím víc než partnerem projektu.
Upřímně! Nevím, jak ostatním, ale to by se mi opravdu moc nezamlouvalo...
smrk píše:
…Navíc nebude ve strachu před konkrétní prací ochotno stát se ničím víc než partnerem projektu.
Tomu rozumím. Ale bylo by třeba blíže specifikovat, v čem by ono „
partnerství“ spočívalo.
smrk píše:
4) Projekt putovní výstavy nechtějí autoři primárně spojit s projektem 3D filmu, ale vítají možnost uvažovat od počátku o společné prezentaci (a tím pádem také o obsahovém napojení mezi výstavou a filmem).
Ano. S tím by se dalo v zásadě souhlasit.
smrk píše:
5) …Je třeba ale koncipovat scénář tak, aby byl srozumitelný a zajímavý také na německé straně a nesl poselství, které bude přesahovat historickou nacionální podmíněnost.
O co více je tento požadavek z hlediska německé strany srozumitelný, o to obtížněji si dovedu představit realizaci takového scénáře ze strany české. Teď pochopitelně nemám vůbec na mysli jakési latentní nacionalistické animozity, ale rozdílný pohled na husitství obou zainteresovaných stran přetrvávající patrně až do dnešní doby...
smrk píše:
b) projekt je třeba předložit vlastním subjektem, který se pak o podporu bude ucházet - nejpodstatnější je tedy najít tento subjekt, tj. administrátora projektu
Ano, je potřeba se s tím smířit, čím dříve, tím lépe. A začít co nejrychleji hledat
administrátora resp. manažera projektu...
smrk píše:
d) touto cestou už se v pol. 90. let podařilo dr. Návarovi z Tábora získat pro projekt Husova cesta do Kostnice 2,5 mil. CZK …
Obdobnou částku budeme potřebovat i my...
smrk píše:
poznámka: Nahrubo se může např. formulovat důraz na husitskou snahu o nový a pravdivější společenský řád, která v sobě nesla první evropský pokus o určitou společenskou liberalizaci (v daných podmínkách, době, kontextu pochopitelně)...
Tady se přece přímo nabízí zaměření na reformní úsilí (Hus, 4 artikuly, Chebský soudce, Basilej, Jihlavská kompaktáta, legální dvojvěří první v Evropě) husitského hnutí, zkrátka akcent na reformaci českou. Když pominu problém zpracování tohoto tématu do akční scénky na 10 až 15 min. s konkrétní i fiktivní postavou, nedovedu si dost dobře představit, jak by se německá strana vyrovnala se skutečností, že zdůrazňujeme něco, s čím Češi přišli 100 let před Lutherem.
Možná by to takto do souvislosti vůbec nedali, ale kdo ví? A navíc. Zdá se mi, že toto téma by bylo spíše na dokumentární charakter 3D filmu. A to asi nechceme, neboť jak říká kolega Havránek: „...
musí to být vidět a slyšet...“
smrk píše:
...Naopak snaha zabřednout do vysvětlování husitské revoluce z religiózní stránky věci by vyzněla kontraproduktivně. V určitém ohledu se s tímto názorem mohu ztotožnit, je třeba to promyslet. Myslím, že to odpovídá i bodům našeho prvního setkání v Praze (tj. necpat do filmu světonázorové věci a nesnažit se o detailní výklad dějin, spíše poskytnout obecný rámec a zaujmout akčními detaily apod.)
Naprosto souhlasím! K tomu není co dodat.
P.S. ad 5) + ad poznámka): Postrádám vaši (ale i ostatních) připomímku či poznámku k
Tématickým okruhům...
