Jiří Motyčka píše:
... Cítil jsem však potřebu v širších souvislostech uvésti na pravou míru to, co obsahuje poslední edice ČEP a nepoužil k tomu bohužel adekvátní citaci mého oponenta.
Chtěl jsem, aby bylo nade vší pochybnost zřejmé, že tohle ...
A psát, že "jsem slyšel cosik o tom, že na eku-překladu řada věcí nesedí", je naprosto stejné, jako že to "jedna paní povídala". I když těch "paní" bylo více.
Tendenční? Jak to cítím, tak to píšu. Není to o tom, že bych opakoval něčí tezi, ale prostě to, k čemu jsem došel vlastním rozumem.
Chtěl jsem, aby bylo nade vší pochybnost zřejmé, že tohle ...
Jan píše:
Já bych zase v životě necitoval z neslaného nemastného multikonfesního eku-překladu ... Nedivim se, že už jsem z mnoha úst slyšel cosik o tom, že na eku-překladu řada věcí nesedí. ... Já osobně jsem toho názoru, že eku-překlad se hodí tak akorát k předčítání při ekumenickejch sedánkách ...
... je pro většinu čtenářů tohoto fóra velice eufemicky řečeno zavádějící a z mého pohledu i tendenční.A psát, že "jsem slyšel cosik o tom, že na eku-překladu řada věcí nesedí", je naprosto stejné, jako že to "jedna paní povídala". I když těch "paní" bylo více.
Mimochodem: Víte, jakou Bibli používají pravoslavní? Nikoliv eku-překlad (to, že eku-překlad existuje, ještě automaticky neznamená, že ho používají všichni - vyjádřils před časem podiv nad tím, že my katolíci eku- překlad nepoužíváme), ale Kralickou. A důvod? Hledali prý nějaký překlad typický pro náš národ.
