www.husitstvi.cz
http://www.husitstvi.cz/forum/

kontrafaktuální historie
http://www.husitstvi.cz/forum/viewtopic.php?f=13&t=1576		 Stránka 3 z 3
Autor:  martin [ 29.06.2016 - 12:07 ]
Předmět příspěvku:  Zikmund upadá u Německého Brodu do zajetí
Napadlo mne to takhle nad čtením Palackého popisu 2. křížové výpravy - pokud vím, z historiků po něm už tuhle epizodu nikdo detailně nerozebíral. Během ústupu od Kutné Hory na Moravu se dostal několikrát do úzkých i sám Zikmund s bezprostředním doprovodem. Jednou jej dokonce měl podle Palackého zachránit před silným orebitským oddílem jen zběsilý a v důsledku sebevražedný zdržovací protiútok malé skupiny moravských katolických rytířů v čele s jistým Janem Lhotským ze Ptení, za situace, kdy ho měli pronásledovatelé na dohled a museli (?) rozeznávat, koho mají před sebou. Ale co kdyby i tato akce selhala?

Nechci tady rozvádět komplikované a větvící se spekulativní scénáře dalšího dění, zajímají mne spíš bezprostřední následky eventuálního Zikmundova pádu do zajetí (nepředpokládám, že by se osobně rozhodl pro vzdor ve stylu "kamikadze" a mám za velmi pravděpodobné, že by padl do zajetí živý).
Co by podle vašeho názoru následovalo? Krátký proces na místě anebo luxusní zajetí a vyjednávání? A pokud to druhé, o čem by se mohlo, kromě astronomického výkupného, reálně ve středověkých poměrech vyjednávat? O Zikmundově "dobrovolné" abdikaci na český trůn nejspíše ne...?
Autor:  Jiří Motyčka [ 29.06.2016 - 18:07 ]
Předmět příspěvku:  Re: Zikmund upadá u Německého Brodu do zajetí
martin píše:
... Co by podle vašeho názoru následovalo? Krátký proces na místě anebo luxusní zajetí a vyjednávání? A pokud to druhé, o čem by se mohlo, kromě astronomického výkupného, reálně ve středověkých poměrech vyjednávat? O Zikmundově "dobrovolné" abdikaci na český trůn nejspíše ne...?
Zikmund by určitě zůstal naživu. Bylo by velice nerozumné mu setnout hlavu nebo ho uvěznit, že. :wink: Ani výkupným si nejsem jistý.
Jedno je však tak pravděpodobné, že to hraničí s jistotou. Husiti by Zikmunda pustili s tím, že by jim musel slíbit, že jim zařídí, aby se projednávaly 4 pražské artikuly na mezinárodní fóru, tzn. Zikmund by to musel domluvit s papežskou kurií. K basilejským jednáním však bylo ještě strašně daleko, tzn. že Zikmundovi by se to nepodařilo, i kdyby chtěl slibu upřímně dostát. :idea:
Autor:  trener [ 29.06.2016 - 21:56 ]
Předmět příspěvku:  Re: kontrafaktuální historie
Tady mne napadá spíše podstatně škodolibější kdyby: Kdyby se tam objevil houf bojem rozpálených táborských cepníků a vzal to stylem "Bijte je, zabijte je, nikoho neživte!" a české království by bylo opět bez hlavy :D A až potom by se vlastně zjistilo, kdože to byl ten nazrzlý potentát v těch saních :lolno: To by bylo teprve veselo v chaloupce :wink: A kdoví, jestli by se někdo další odvážil svolat třetí kruciátu?
Autor:  martin [ 30.06.2016 - 12:32 ]
Předmět příspěvku:  Re: kontrafaktuální historie
Třetí a čtvrtá kruciáta byly snad už iniciativou samotné kurie, Zikmund při jejich přípravě velkou roli nehrál a snad se je snažil i kuloárně brzdit. Každopádně ve zmatku bojové akce se mohlo stát cokoliv, zejména kdyby se zajímaný choval vzpurně nebo tak něco :-)
Možná by v případě takto časné Zikmundovy smrti padala zdrženlivost okolních panovníků a husité by si mohli z pretendentů na český trůn najednou vybírat (tedy až po zklidnění vnitřní situace v zemi, nejpozději po Žižkově smrti).
Autor:  Jiří Motyčka [ 01.07.2016 - 23:54 ]
Předmět příspěvku:  Re: kontrafaktuální historie
martin píše:
... Možná by v případě takto časné Zikmundovy smrti padala zdrženlivost okolních panovníků a husité by si mohli z pretendentů na český trůn najednou vybírat (tedy až po zklidnění vnitřní situace v zemi, nejpozději po Žižkově smrti).
Ale depák! :wink:
O české království nikdo nestál ještě dlouho po Žižkově smrti. Tuto "lukrativní" nabídku odmítl i Albrecht III. Bavorský, a to se psalo Anno Domini 1440. :!:
Stránka 3 z 3 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/