V případě Žižky se tomu ani nedivim. Leda by to byla anketa Největší český vrah.

_________________
Ut omnes unum sint.

Byla podobná anketa o největšího zloducha v Čechách, na prvních místech byl Klaus, Gross a Škromach. To už samo o sobě ukazuje nulovou hodnotu podobných "projektů"

_________________

Tak, to by mi ani tak nevadilo, protože oba skončili v první desítce, což není vůbec špatný výsledek, když si uvědomíme, kteří všichni skončili za nimi ...

Co by však bylo daleko horší je to, co jsem se nedávno dozvěděl z docela důvěryhodného zdroje. Posuďte sami.
Měl prý zvítězit TGM, ale díky "otázce české" a Masarykově vztahu k husitství, či přesněji řečeno k reformaci české nakonec zvítězil Karel IV. Neboli pozice na prvních dvou místech byla jaksi "nenápadně" přehozena.
Ponechávám bez dalšího komentáře.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)

Já zase slyšel, že hlasování v podobných soutěžích se dá snadno zmanipulovat a někteří posílali i více hlasů.

Každopádně nedávno Čornej vyprávěl v historie.cz, jak Češi volili většinou podle toho, jak bylo s tím kterým v desítce nakládáno. A protože Karel IV. je postava těžko využitelná pro propagandu nebo k odsouzení, tak volili lidé Karla IV. Minulý režim s ním nijak nehýbal, stejně tak jako v první republice nebo v obrození. Doby se mění, ale pro všechny byl Karel IV. největší český král. A to, že Hus a Žižka skončili až za jinými velikány? Upřímně řečeno, co by průměrně vzdělaný Čech a nezájemce o historii dokázal říci o Jiříkovi, Boleslavovi I., Přemyslovi I. a II. , atd...?

_________________