Právě je 21.08.2019 - 15:13

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 19 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Re: kdyby ...
PříspěvekNapsal: 11.06.2009 - 11:15 
Offline
práče
práče

Registrován: 26.07.2007 - 14:11
Příspěvky: 32
Bydliště: Brno
Jiří Motyčka píše:
mirrro píše:
... A to, že snad bylo pro Husa dobře ( prosím, aby to nebylo chápáno zle ), že neprožil období husitských válek...
Tak on kdyby se z Kostnice vrátil (bez kreditu?), tak by asi žádné husitské války s velkou pravděpodobností nebyly.

Díky hejtmanovi za příspěvek...na vše říkám ano, jen v této odvážné hejtmanově myšlence spatřuji malinkou mezírku.... :wink: a to právě Zikmunda :evil: , který byl doslova celoživotně posedlý získat českou korunu.
Jeho touha ovládnout Čechy byla dána bohatstvím a strategickou polohou země ( rozhodně z něj nekoukal patriotismus )....troufám si tvrdit, že další významnou roli v mysli Zikmundově sehrála i bratrská nevraživost ( věznění Václava právě Zikmundem je obecně známo ).
Ze Zikmundova jednání byla patrna žárlivost na svého bratra. Dalo by se dovodit i toliko, že Václavovi byla ze strany otčíma Karla věnována mnohem větší pozornost a péče, než-li Zikmundovi, což jistě on těžce nesl.
Zikmund v mnoha případech prokázal, že jeho ďábelskou touhu :twisted: po moci a penězích nemůže nikdo a nic zastavit ( dokázal to jen Jan Žižka ).
Proto by jeho plány nezastavil ani návrat Husa z Kostnice ( ač bez kreditu a navíc s podlomeným zdravím ). :wink:

Trocha jsem to " přeSmajlíkoval " o)))


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Hus, Zikmund a válka
PříspěvekNapsal: 11.06.2009 - 11:32 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7282
Bydliště: Athény východních Čech
Na úvod je třeba znovu a jasně připomenout základní tezi, která tady na fóru již několikrát (přímo i oklikou) zazněla. Zikmundův dědičný nárok na Českou korunu byl zcela legitimní a nezpochybnitelný. :!:
Jak hodlal se zeměmi Koruny naložit a k jakým geopolitickýcm záměrům by svoji dynastickou základnu využíval, je v této souvislosti problémem sekundárním a naprosto irelevantním. Rozhodující by byl dle mého názoru Zikmundův postoj k domácímu reformnímu hnutí a o tom si nedělejme pražádné iluze, viz jeho postoj v Kostnici k tomu.

Další otázkou zůstává, jak by se k tomu postavil zemský sněm. Kdyby Zikmunda tento sněm přesto odmítl, Hus by jistě doposledka upřednostňoval další jednání před ozbrojeným střetem mezi domácími představiteli šlechty (zemskou hotovostí) a zhraniční intervencí.

To jsou moje skromné hypotézy, když už jsme na té půdě kontrafaktuální historie zvostali. :wink: :)

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Naposledy upravil Jiří Motyčka dne 15.06.2009 - 17:41, celkově upraveno 1

Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Hus, Zikmund a válka
PříspěvekNapsal: 11.06.2009 - 14:15 
Offline
práče
práče

Registrován: 26.07.2007 - 14:11
Příspěvky: 32
Bydliště: Brno
Jiří Motyčka píše:
Na úvod je třeba znovu a jasně připomenout základní tezi, která tady na fóru již několikrát (přímo i oklikou) zazněla. Zikmundův dědičný nárok na Českou korunu byl zcela legitimní a nezpochybnitelný. :!:

S tím musím souhlasit (ač bych jej v té době asi na trůnu nechtěl :lol: )....opusťme tedy rovinu antifaktuální, neboť mě napadá nové téma do diskuze, které tu ještě nebylo frekventováno, co třebas " Husité a peníze "....pokusím se o příspěvek a zdravím hejtmana :wink: :D


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: 12.02.2012 - 00:31 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7282
Bydliště: Athény východních Čech
JM píše:
Lando.C píše:
…Výše uvedená citace je velmi zajímavá. Podle ní jasně vyplívá, že Hus schvaloval použití síly při spravedlivé obraně (to stejné vlastně hlásal i T.G. Masaryk).
Myslím, že v tomto ohledu by oba byli zajedno. Vždyť TGM říká: "... kdyby mne někdo napadl, vzal bych do těchto starých rukou cihlu a hodil bych ji po něm." Jeho filozofie útoku/obrany byla také jednoznačná: má-li být v boji útočníka s obráncem někdo zabit, ať je to útočník.
Ani jeden z nich tedy pochopitelně neměl na mysli válku za každou cenu, ale oba jsou zajedno v tom, že když mě někdo napadne, musím se bránit a ne nečinně přihlížet s rukama v klíně a ten boj, tj. obranná válka jsou pak evidentně obhajitelné, nebo chcete-li spravedlivé ...
... i v těchto závažných souvislostech je třeba ještě znovu připomenout pojem "vnucená válka", který nemusí být nutně synonymem "obranné války".
Netřeba asi dlouze spekulovat o tom, jak by se Hus stavěl k vnucené válce. Teď mám na mysli pochopitelně Husův postoj obecně k této problematice dávno před vypuknutím husitských válek.

BTW. Je docela s podivem, že výše uvedený pojem se tady na fóru objevil aktuálně pouze v 5 příspěvcích ... :o

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 19 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 návštěvník


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  
cron
Husité - Ktož jsú boží bojovníci | © 1998-2018 M. Gelbič & J. Motyčka
TOPlist Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group Český překlad – phpBB.cz