www.husitstvi.cz http://www.husitstvi.cz/forum/ |
|
Postoj mistra Jana k ozbrojeným konfliktům http://www.husitstvi.cz/forum/viewtopic.php?f=6&t=187 |
Stránka 2 z 2 |
Autor: | mirrro [ 11.06.2009 - 11:15 ] |
Předmět příspěvku: | Re: kdyby ... |
Jiří Motyčka píše: mirrro píše: ... A to, že snad bylo pro Husa dobře ( prosím, aby to nebylo chápáno zle ), že neprožil období husitských válek... Tak on kdyby se z Kostnice vrátil (bez kreditu?), tak by asi žádné husitské války s velkou pravděpodobností nebyly.Díky hejtmanovi za příspěvek...na vše říkám ano, jen v této odvážné hejtmanově myšlence spatřuji malinkou mezírku.... ![]() ![]() Jeho touha ovládnout Čechy byla dána bohatstvím a strategickou polohou země ( rozhodně z něj nekoukal patriotismus )....troufám si tvrdit, že další významnou roli v mysli Zikmundově sehrála i bratrská nevraživost ( věznění Václava právě Zikmundem je obecně známo ). Ze Zikmundova jednání byla patrna žárlivost na svého bratra. Dalo by se dovodit i toliko, že Václavovi byla ze strany otčíma Karla věnována mnohem větší pozornost a péče, než-li Zikmundovi, což jistě on těžce nesl. Zikmund v mnoha případech prokázal, že jeho ďábelskou touhu ![]() Proto by jeho plány nezastavil ani návrat Husa z Kostnice ( ač bez kreditu a navíc s podlomeným zdravím ). ![]() Trocha jsem to " přeSmajlíkoval " o))) |
Autor: | Jiří Motyčka [ 11.06.2009 - 11:32 ] |
Předmět příspěvku: | Hus, Zikmund a válka |
Na úvod je třeba znovu a jasně připomenout základní tezi, která tady na fóru již několikrát (přímo i oklikou) zazněla. Zikmundův dědičný nárok na Českou korunu byl zcela legitimní a nezpochybnitelný. ![]() Jak hodlal se zeměmi Koruny naložit a k jakým geopolitickýcm záměrům by svoji dynastickou základnu využíval, je v této souvislosti problémem sekundárním a naprosto irelevantním. Rozhodující by byl dle mého názoru Zikmundův postoj k domácímu reformnímu hnutí a o tom si nedělejme pražádné iluze, viz jeho postoj v Kostnici k tomu. Další otázkou zůstává, jak by se k tomu postavil zemský sněm. Kdyby Zikmunda tento sněm přesto odmítl, Hus by jistě doposledka upřednostňoval další jednání před ozbrojeným střetem mezi domácími představiteli šlechty (zemskou hotovostí) a zhraniční intervencí. To jsou moje skromné hypotézy, když už jsme na té půdě kontrafaktuální historie zvostali. ![]() ![]() |
Autor: | mirrro [ 11.06.2009 - 14:15 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Hus, Zikmund a válka |
Jiří Motyčka píše: Na úvod je třeba znovu a jasně připomenout základní tezi, která tady na fóru již několikrát (přímo i oklikou) zazněla. Zikmundův dědičný nárok na Českou korunu byl zcela legitimní a nezpochybnitelný.
![]() S tím musím souhlasit (ač bych jej v té době asi na trůnu nechtěl ![]() ![]() ![]() |
Autor: | Jiří Motyčka [ 12.02.2012 - 00:31 ] |
Předmět příspěvku: | Re: Husovy názory na válku a zabíjení vůbec I. |
JM píše: Lando.C píše: …Výše uvedená citace je velmi zajímavá. Podle ní jasně vyplívá, že Hus schvaloval použití síly při spravedlivé obraně (to stejné vlastně hlásal i T.G. Masaryk). Myslím, že v tomto ohledu by oba byli zajedno. Vždyť TGM říká: "... kdyby mne někdo napadl, vzal bych do těchto starých rukou cihlu a hodil bych ji po něm." Jeho filozofie útoku/obrany byla také jednoznačná: má-li být v boji útočníka s obráncem někdo zabit, ať je to útočník.Ani jeden z nich tedy pochopitelně neměl na mysli válku za každou cenu, ale oba jsou zajedno v tom, že když mě někdo napadne, musím se bránit a ne nečinně přihlížet s rukama v klíně a ten boj, tj. obranná válka jsou pak evidentně obhajitelné, nebo chcete-li spravedlivé ... Netřeba asi dlouze spekulovat o tom, jak by se Hus stavěl k vnucené válce. Teď mám na mysli pochopitelně Husův postoj obecně k této problematice dávno před vypuknutím husitských válek. BTW. Je docela s podivem, že výše uvedený pojem se tady na fóru objevil aktuálně pouze v 5 příspěvcích ... :o |
Stránka 2 z 2 | Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |