www.husitstvi.cz
http://www.husitstvi.cz/forum/

Jeden z největších světových mužů !
http://www.husitstvi.cz/forum/viewtopic.php?f=6&t=51		 Stránka 3 z 13
Autor:  Jiří Motyčka [ 30.05.2005 - 23:17 ]
Předmět příspěvku:  Husovo pojetí pravdy, jeho životní krédo, Husovo poselství
Motto. ("Husovo sedmero"): "Proto, věrný křesťane, hledej pravdu, slyš pravdu, uč se pravdě, miluj pravdu, mluv pravdu, drž pravdu, braň pravdu až do smrti, neboť pravda tě vysvobodí od hříchu, od ďábla, od smrti duše a konečně od smrti věčné, kterou je věčné odloučení od boží milosti ..."

V r. 1413 píše Hus M. Janu Kardinálovi z Rejštejna. V listu Hus definitivně odmítá nekonečné útoky nepřátel a mistrů pražského vysokého učení píše v něm: "Je lépe zemřít, než špatně žít!" a toto krédo svého života rozvíjí dále: "... kdo se bojí smrti, ztrácí radost ze života. NADE VŠÍM VÍTĚZÍ PRAVDA!" Uvedená citace z Husova listu je jasným důkazem (známé) skutečnosti, že Hus se nebál smrti a byl odhodlán položit za pravdu i život.
10. června 1415 píše Hus z Kostnice list, jímž se loučil se svými přáteli ve své vlasti dodnes velice živými slovy, kterými je nabádal: "... aby se milovali, dobrých násilím tlačit nedali a pravdy každému přáli." V dopise z 27. června pak ještě ujistil učitele i studenty pražské univerzity, že tváří smrti žádný článek neodvolal, a všechny žádal, aby i oni stáli v poznané "... pravdě, která vítězí nade vším a sílu má až na věky.".
Co k tomu zbývá dodat? Snad jen to, že z "Husova sedmera" vyplývá, že pro něho absolutní pravdou bylo ztotožnění se s Kristovým zákonem, který je křesťanu předkládán prostřednictvím Písma. To nemá v žádném případě nic společného s dnešním subjektivním chápáním pravdy. Přesto nebo právě proto Husovo poselství pravdy je i pro současnost stále velmi aktuální. Pro nás, kteří jsme poznali minulý režim založený na polopravdách nebo spíše na lži, je možná aktuálnější než jindy. Toto Husovo poselství je ve své podstatě velice prosté: život prožitý v nepravdě a v podvodu, nikdy nemůže být životem naplněným, plnohodnotným a to bez ohledu na to, co si o tom člověk žijící ve lži myslí sám a zda je to člověk věřící či ateista.

Podrobněji k tomu viz tady.
Autor:  gp500 [ 08.06.2005 - 18:30 ]
Předmět příspěvku: 
Jan Hus je pre mňa človek ktorého život bol v ostrom protiklade s katolíckym cirkevným systémom. Práve preto si ho vážim že jeho učenie o apoštolskej chudobe, o pravde božej nezávislej od cirkvy, vyvolalo také mohutné hnutie táboritov, sirotkov, bratríkov a vôbec celý fenomén husitstva.
Autor:  gp500 [ 22.06.2005 - 22:06 ]
Předmět příspěvku: 
Raz tu bola diskusia o križiakoch a kališníkoch, že ktorí čo spravili dobrého pre ľudí a pre český národ. Také nejaké kolonky, klady a zápory...Nechápem prečo sa na husitskom fóre neustále spomína minulý režim, komunizmus a podobne. A ak sa tu spomína tak môžte ma začať učiť o lžiach a polopravdách. Môžem začať: Minulý režim postavil národný pamätník s jazdeckou sochou Jána Žižku. Pri pomníku stála čestná stráž vojenská a s vencami...Bola postavená socha Jána Želivského pred novomestskú radnicu 1962, ktorá bola super slobodným a pravdivým režimom 2003 odstránená! Aloisa Jiráska som dostal kúpiť za 15Kčs. Teraz ho neviem zohnať! V slovenských kníhkupectvách nemajú ani jednu knihu o husitstve, čo za komunistov bol presný opak. Mne sa nechce písať o komunizme a to ešte na husitskom fóre ale nie je to férové haniť niečo čo všetci hania len preto že je to teraz v móde. A ani sa mi nechce v tomto pokračovať, ja len tak na okraj tých nezmyselných nadávok...
Autor:  Dorful [ 22.06.2005 - 22:15 ]
Předmět příspěvku: 
Právě, že dnes je v módě chválit, co bylo za komunistů lepší a nevidět to ostatní. To, že komunisti husitství zneužili pro propagaci své ideologie mi nepřijde jako moc velký přínos. A to, že se snažili ovládnout všechny církve i tu husitskou také o něčem vypovídá. Za protektorátu byla v Čechách také nízká kriminalita a vysoká zaměstnanost a pochybuji, že by to někdo chválil.
Autor:  Jiří Motyčka [ 22.06.2005 - 23:43 ]
Předmět příspěvku: 
Dorful píše:
Právě, že dnes je v módě chválit, co bylo za komunistů lepší a nevidět to ostatní. To, že komunisti husitství zneužili pro propagaci své ideologie mi nepřijde jako moc velký přínos. A to, že se snažili ovládnout všechny církve i tu husitskou také o něčem vypovídá. Za protektorátu byla v Čechách také nízká kriminalita a vysoká zaměstnanost a pochybuji, že by to někdo chválil.

Bezvýhradně souhlasím, Dorfule, a zároveň jedním dechem dodávám, že nejsem nekritickým příznivcem současné politické platformy, kdy stále ještě pravda zcela nezvítězila. Jsem však vděčný za toto fórum, kde mohu svobodně předkládat své názory na husitské období našich dějin s tím, že můj názor a ten budu ztuha korigovat, je ve shodě s Palackého filozofii českých dějin i v souladu s pojetím A. Jiráska. Nejsem si zcela jist, zda bychom v tomto demokratickém duchu mohli takto svobodně diskutovat, byť o husitství, před listopadem ´89.
Autor:  gp500 [ 23.06.2005 - 21:27 ]
Předmět příspěvku: 
Aha. Takže v Čechách sa chváli komunizmus, respektíve sa vyzdvihuje čo bolo dobré na komunizme. Zaujímavé. Na Slovensku všetko čo bolo komunistické bolo a je to najhoršie na svete. Politik ktorý by povedal niečo pozitívne o minulom režime, na Slovensku neexistuje.
Čo sa týka vysokej zamestnanosti a nízkej kriminality to je podľa mňa nutná podmienka pre posudzovanie spoločnosti. Pokiaľ nie je splnená, tá spoločnosť je chorá a zlá. Nutná podmienka, nie postačujúca.
Čo sa týka propagácie husitstva - každý systém ktorý propaguje husitstvo si u mňa polepšuje a naopak, systém ktorý potláča husitstvo u mňa nemá šancu. V Prahe 2003 nebola len socha Želivského odstránená, bola zničená socha Jána Husa v Husových sadoch. Skúsim dodať aj fotku ak to pojde.
Obrázek
M. Jan Hus Pravdy každému přejte! Dodám aj celý pomník, už sa na tom pracuje. :wink: Orange nejako blbne, neviem tú fotku z mobilu dostať na internet, ale ešte uvidíme...
Obrázek
Ešte som zabudol že socializmus natočil 5husitských filmov. Ešte aj Spanilú jízdu 1963. A to že som husita vďačím len a len socializmu a Československej republike. Roháč bol v 1947, takže len 4filmy...
Či by sme boli prenasledovaný ako zradcovia socializmu?
Ktovie o tejto diskusii či by bola povolená za komunizmu. To je skutočne dobrý argument proti komunizmu. Obávam sa že asi by nebola povolená.
Dnes sa na slovenských školách o husitstve neučí lebo sú to české dejiny. A svetové dejiny sa asi zaobídu bez husitstva.
Či by sme boli prenasledovaný za husitstvo na tomto fóre pred rokom 1989 je otázne, to pripúšťam. Tiež je otázne či by sme potrebovali takto sa rozprávať...radšej by som sa s vami stretol v husitskom kostole na husitskej kázni a zaspieval si božích bojovníkov!
Autor:  Jiří Motyčka [ 24.06.2005 - 18:25 ]
Předmět příspěvku:  Ještě na téma komunizmus
Když jsem psal příspěvek o Husově pojetí pravdy, nechtěl jsem ani náznakem otevřít diskusi na téma komunizmu, protože jsem věděl, že bych tím otevřel Pandořinu skříňku. Leč stalo se! Protože je to můj poslední příspěvek na toto téma zdánlivě nesouvisející s Husem, musím přitlačit na pilu. Když se někdy nostalgicky ohlížím za érou minulého režimu a říkám si „vždyť ono to nebylo tak špatný“, stačí si připomenout dvě jména z nepřehlédnutelné řady statečných, čestných a hrdých lidí, které má na svědomí minulý režim, a jsem zase na zemi. Jsou mementem podstaty totalitního režimu. Jedná se JUDr. Miladu Horákovou a jednoho z prvních mluvčích Charty 77 prof. PhDr. Jana Patočku. Jejich osudy mi nemohou nepřipomenout neohrožený zápas Jana Husa s všemocnou církví zakončený absolutní obětí. Pochopitelně jsem vyzdvižením těchto dvou osobností nechtěl opomenout další dva Jany, totiž Palacha (pochodeň č. 1), velkého Husova obdivovatele a Zajíce (pochodeň č. 2) a další a další! Mám pokračovat? …
Autor:  gp500 [ 24.06.2005 - 21:17 ]
Předmět příspěvku: 
Milada Horáková - včera som pozeral asi 20minút jej súdny proces. V očakávaní prísneho trestu som z jej úst nepostrehol jedinú myšlienku i keď som sa o to veľmi snažil. To isté sa síce dá povedať aj o obžalobe...Doteraz vôbec neviem že čím sa previnila...Patočka bol profesorom filozofie a to veľmi múdrym človekom ale neviem čo mu spravil zlého minulý režim. K tej charte77. Pán Havel vyčítal komunistickým pohlavárom že sa vozia v 613ach. Smiešne či nie?
Čo sa týka živých fakiel...je to smutné ale Ján Hus sa sám nezapálil a takisto dodnes neviem o myšlienkach tých dvoch mladých ľudí. Pokiaľ sa jedná o hrdinov socializmu uvediem meno Ernesta CheGuevaru, ktorý obetoval svoju lekársku kariéru aj ministerské kreslo za smrť v bolívijskom pralese v boji proti kapitalizmu.

Motyčka:
Když jsem psal příspěvek o Husově pojetí pravdy, nechtěl jsem ani náznakem otevřít diskusi na téma komunizmu, protože jsem věděl, že bych tím otevřel Pandořinu skříňku.

Ja si myslím že tieto tvoje slová sú minimálne tým náznakom:

Přesto nebo právě proto Husovo poselství pravdy je i pro současnost stále velmi aktuální. Pro nás, kteří jsme poznali minulý režim založený na polopravdách nebo spíše na lži, je možná aktuálnější než jindy.

Iste uznáš že som nemohol nereagovať na tieto tvoje slová a to ešte v prítomnosti Jána Husa. Lebo ja si nemyslím že komunizmus alebo minulý režim bol založený na polopravde alebo skôr na klamstve.

Tiež sa čudujem ako môže niekto odsudzovať vpád sovietskych vojsk do Československa a zároveň nič nenamietať voči európskemu a americkému kapitálu ktorý vstúpil do bývalého Československa a kupuje si čo sa mu zapáči či podniky, ľudí, pozemky...
Autor:  gp500 [ 24.06.2005 - 23:23 ]
Předmět příspěvku:  Re: Jan Hus-Kristus
gp500 píše:
Ján Hus žil v chudobe na rozdiel od predstaviteľov katolíckej cirkvi, nič nevlastnil, obliekal sa skromne, čítal bibliu v skromnej izbe Betlemskej kaplnky, rozmýšľal a písal,, pripravoval si kázne pre ľudí, ktorí boli šťastní, že sa o nich zaujíma človek podobný Kristovi. Hus pomocou božej pravdy sa spájal s ľuďmi, ktorí túto pravdu potrebovali.


A práve týchto obyčajných zotročených ľudí si nesmierne vážim a neviem ich nájsť v súčasnom svete a bez nich by aj Ján Hus mal pochybnosti o svojej pravde.
Autor:  Dorful [ 26.06.2005 - 21:27 ]
Předmět příspěvku: 
gp500 píše:
Iste uznáš že som nemohol nereagovať na tieto tvoje slová a to ešte v prítomnosti Jána Husa. Lebo ja si nemyslím že komunizmus alebo minulý režim bol založený na polopravde alebo skôr na klamstve.

Tiež sa čudujem ako môže niekto odsudzovať vpád sovietskych vojsk do Československa a zároveň nič nenamietať voči európskemu a americkému kapitálu ktorý vstúpil do bývalého Československa a kupuje si čo sa mu zapáči či podniky, ľudí, pozemky...


Komunismus je totalitní forma vlády se vším, co k tomu patří. Tzn., že neexistují svobodné volby, svoboda slova ani vyznání. Jsou popravování a trestáni lidé za svůj názor, přesvědčení nebo víru. Je jim sebráno právo na volný pohyb, vlastnictví a pravdivou informaci. Neexituje jediný komunistický stát, kde by tohle neplatilo. Doporučuji navštívit KLDR.
V porovnání s tím je katolická církev středověku velice podobná: Ve jménu blaha lidu nabývá hmotného bohatství, své členy si vyučuje a volí výhradně sama, určuje, který názor je dobrý a špatný trestá i smrtí, potlačuje pravdivé informace, rozhoduje, kdo je přítel a kdo ne, atd...
Ta podoba je nepřehlédnutelná.

A ještě malá poznámka k tomu, co komunisté rádi šíří, a to, že stát byl rozprodán cizincům a rozkraden kapitalisty. Za první republiky tu fungovaly podniky a dosáhly dokonce světového věhlasu. Po německé okupaci, která zapříčinila poté okupaci sovětskou, byly tyto podniky (ale i domy, pozemky, majetek...) státem ukradeny jejich majitelům, neboť komunisti potřebovali kapitál (Hitler si ho zase opatřil tak, že ho zabavil židům). Celý systém pak fungoval na prostém dojezdu těchto zdrojů. Nic nešlo vpřed, ve všech odvětvích jsme ztratili (srovnej NSR a NDR). V roce 89 tu zůstala naprosto nefunkční ekonomika neschopná konkurence Evropě, kterou řídili lidé podle funkce ve straně a ne odbornosti. Byly tu tak pouze dvě možnosti: 1) Prodat cizincům (zastánce Komárek) nebo prodat lidem (Klaus). Byla vytvořena kuponová privatizace, aby majetek dostali občani a ne kom. funkcionáři. Ovšem vznikly fondy (Klaus byl proti), kterým naletěla velká spousta lidí a s vidinou velkých zisků, tak peníze poslaly stejně tam, kam přijít neměly. Jediní, kdo měli peníze byli nejvyšší funkcionáři KSČ a to byli ti, kteří nakoupili své podniky a pak je rozkradli! Je škoda, že revoluci vedlo opět umírněné křídlo a proběhla sametově. Mělo se bojovat, ale možná bude ještě příležitost...
Autor:  gp500 [ 28.06.2005 - 22:21 ]
Předmět příspěvku: 
Je tu veľa myšlienok ktoré by som musel rozoberať, čo si v súčasnej dobe nemôžem dovoliť. Potešila ma posledná veta a pochopenie situácie ohľadne špekulácie s majetkom a peniazmi. Ľudia namiesto toho aby žili plnohodnotným univerzálnym životom, stále len špekulujú ako sa dostať k peniazom, majetku, postaveniu a podobným svetským veciam. Nemajú na pamäti slová Krista o poľných vtákoch...Ich duša je naplnená pozemskými starosťami čo bude zajtra s ich materiálnym zabezpečením a to sa stalo zmyslom ich života...a tí čo majú majetok chcú ho mať ešte viac.
Autor:  Dorful [ 29.06.2005 - 21:17 ]
Předmět příspěvku: 
A proto je učení Jana Husa stále aktuální. Po všechny věky jsou stále mezi lidmi bohatí a chudí, tak to bylo a bude. Bohatí mají tendenci si přisvojovat nejen hmotné, ale i duševní vlatnictví a tak by to být nemělo. Jsou hodnoty, před kterými by si měli být všichni rovni, především zákon a víra.
Autor:  gp500 [ 17.07.2005 - 16:24 ]
Předmět příspěvku: 
To že sú a boli bohatí a chudí, to s tebou súhlasím. To je fakt. A to že budú to je len pravdepodobné. Radikálni husiti prišli do praxe s myšlienkou ustanoviť na zemi ešte pred príchodom Krista spravodlivé božie královstvo a so zbraňou v ruke a so smelým srdcom začali ničiť nepriateľov božieho zákona, to jest boháčov.
Autor:  Dorful [ 17.07.2005 - 23:49 ]
Předmět příspěvku: 
Což jim moc dlouho nevydrželo ani na Táboře. Hus nechtěl svrhnout šlechtu ani církev. Každý jen měl zastávat svědomitě svojí funkci a rovní si měli být všichni pouze před ravdou a vírou, nikoli majetkem nebo postavením.

Takhle jsem to pochopil já, jestli se pletu, tak mě opravte prosím.
Autor:  gp500 [ 20.07.2005 - 20:59 ]
Předmět příspěvku: 
Stačí že Ján Hus chcel odobrať cirkvi všetok majetok a vyzýval k občianskej neposlušnosti voči vrchnosti, ktorá sa neriadila Kristovým zákonom ale svojimi vlastnými, zameranými na to aby si žila v blahobyte na úkor ostatných, ktorí na ňu pracujú. Pokiaľ viem, tak táboritom to nevydržalo preto, lebo sa našli zradcovia v husitských radoch a to páni, ktorým boli prednejšie svoje vlastné majetky ako nejaká ideálna sociálna spravodlivosť. Prokop Holý a Ján Roháč boli na strane chudoby, tak ako Ján Hus a Ján Žižka. A ešte by ma zaujímalo na ktorú stranu by si sa pridal 30.05.1434 u Lipan? Myslím že je to jednoznačné. Ja určite na tú druhú.
Husitská trilógia je podľa teba a 99% Vás všetkých určite lživá a plná komunistických poloprávd, je to ideologická propaganda. Pre mňa určite nie, možno že je to propaganda ale určite pravdivá. A Ján Hus naozaj nebol upálený za to že by hlásal majetkovú nerovnosť...
Stránka 3 z 13 Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group
http://www.phpbb.com/