chval píše:
Asi vás zklamu, ale opravdu necítím potřebu vyspekulovat, co se u Strauchova dvora přesně odehrálo ...
To je roztomilý alibismus, protože tohle není vědecké fórum, na němž si můžete uříznou ostudu před akademickým auditoriem.
Spekulace nebo hypotéza ze své podstaty málokdy, pokud vůbec, se vysloví k tomu, jak se to "
přesně odehrálo", že. Např. tady na tomto DF najdete hypotéz 12 do tuctu a někdy fakt hodně odvážných, ba dokonce i bláznivých. A přesto se o některých z nich rozvinula zajímavá debata. Pravda, v dobách, kdy neexistovaly sociální sítě, a tady debatovalo několik přispěvatelů najednou. Ty doby jsou však bohužel dávno pryč. Teď se tady bavíme většinou ve dvojicích, či dokonce sólo.
chval píše:
... teď určitý posun ve svých názorech registruji. Teprve při této naší dnešní výměně názorů mě napadla souvislost s událostí z roku 1421, a tak si teď říkám, nakolik je možné, aby člověk, který v roce 1421 reagoval tak cholericky, dokázal zachovat o dva roky později při svým způsobem podobné záležitosti naprostý klid a spokojil se s jediným, dokonale přesným úderem, jak o něm mluvíte a který je myslím obtížně pochopitelný i z hlediska tehdejší kvality jeho zraku, a tím pro něj celá záležitost skončila.
možná
chval píše:
... Ale znovu opakuji, prostě nevím a ani mi nedělá žádné vrásky, že tuto věc nevím.
Vidíte, chvale, a přesto se o tom dokážete bavit dlouhé desítky minut.
