Právě je 19.09.2019 - 19:37

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 13 ] 
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Matyáš Hunyadi, zvaný Korvín
PříspěvekNapsal: 20.07.2010 - 16:06 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7308
Bydliště: Athény východních Čech
Podobně jako máme v této kapitole téma o Zikmundu Lucemburském, nemělo by zde chybět ani téma věnované Korvínovi, věčnému to rivalovi Jiřího z Poděbrad. Pochopitelně i na tomto fóru je už celá řada příspěvků věnovaných tomuto uherskému králi, který byl svého času mnohými nechtěný český vzdorokrál.

Úvodem tedy uveďme několik příspěvků z tohoto fóra, kde je relevantní zmínka o Korvínovi:
viewtopic.php?p=1443#p1443
viewtopic.php?p=4391#p4391
viewtopic.php?p=6046#p6046
viewtopic.php?p=6399#p6399
viewtopic.php?p=6674#p6674
viewtopic.php?p=10699#p10699
viewtopic.php?p=11461#p11461

Většina příspěvků je tedy v tématu Druhá husitská válka v kapitole Husitské vojenství.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Naposledy upravil Jiří Motyčka dne 15.08.2011 - 22:17, celkově upraveno 7

Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: vzdorokrál
PříspěvekNapsal: 21.07.2010 - 16:03 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7308
Bydliště: Athény východních Čech
Matyáš Korvín byl vzdorokrálem proto, že za českého krále nebyl zvolen zemským sněmem, ale že si ho zvolila 3. května 1469 v Olomouci pouze Zelenohorská jednota v čele se Zdeňkem Konopišťským ze Šternberka. Nic na tomto nelegitimním ustanovení 2. českého "krále" nemění korunovace (bez korunovačních klenotů) vratislavským biskupem a ostřihomským arcibiskupem. Vratislav byla stále na nepřátelských pozicích vůči legálně zvolenému českému králi Jiřímu z Poděbrad a ostřihomská arcidiecéze se geograficky nacházela na území Uher.
Přesto následné období včetně toho Jagellonského, stvrzeného Olomouckým mírem z r. 1478, musíme až do Matyášovy smrti v r. 1490 nazývat dvojvládím. Bylo by to na dlouhé povídání, protože ve hře byla politika císaře, papeže, představitelů Říše i politika stavů v Čechách, na Moravě, ve Slezsku a v Uhrách. Ti střídavě uznávali králem Vladislava nebo Matyáše. :mrgreen:
Pro Vladislava bylo rozhodujícím momentem jeho uznání a potvrzení kurfiřtské hodnosti šesti zbývajícími voliteli a uznání papežem za českého krále na konci 80. let 15. století. Bohužel pro země Koruny až krátce před smrtí se tak Korvín jako vzdorokrál ocitl v naprosté politické izolaci ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: ještě k tomu ...
PříspěvekNapsal: 04.10.2010 - 18:04 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7308
Bydliště: Athény východních Čech
Martin Picek píše:
... Otázkou je, co vlastně bylo porušeno Matyášovou volbou českým králem? Matyáš se přece nejmenoval králem sám, ale byl zvolen částí české šlechty ...
Ano, na první pohled by se mohlo zdát, že nic, ale už na ten druhý ... :wink:
Nechci opakovat to, co jsem už uvedl ve svém předchozím příspěvku, ale přesto si ještě pár slov neodpustím.

Mezi českou stavovskou veřejností bylo jistě stále v povědomí, že král je v případě vymření dynastie po meči volen zemským sněmem. Tak se doslali na český trůn Lucemburkové a Janův syn Karel IV., římský císař tento úzus legislativně zakotvil už r. 1356.
Zemským sněmem byl zvolen a potvrzen nejen král Jiří z Poděbrad, ale např. i takový Ferdinand I. Habsburský r. 1526, který dokonce ve své tzv. volební kapitulaci musel přistoupit na jednu z mnoha podmínek, kterou bylo uznání kompaktát.
A kýmpak byl zvolen a potvrzen Korvín? Partičkou samozvanců, kteří se postavili proti svému zemským sněmem legálně zvolenému králi. Spiritus agens této volby, jímž byl Zdeněk ze Šternberka, před 11 lety volil i Jiřího z Poděbrad, ale tentokrát vzdorokrále nebylo ani čím korunovat, neboť korunovační klenoty se nacházely na Karlštejně. Tady asi cosik nehraje, přestože to nebyl v dějinách ojedinělý případ.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: ještě k tomu ...
PříspěvekNapsal: 05.10.2010 - 10:12 
Offline
velitel vozu
velitel vozu
Uživatelský avatar

Registrován: 27.01.2006 - 11:12
Příspěvky: 371
Bydliště: Český Brod
Jiří Motyčka píše:
A kýmpak byl zvolen a potvrzen Korvín? Partičkou samozvanců, kteří se postavili proti svému zemským sněmem legálně zvolenému králi. Spiritus agens této volby, jímž byl Zdeněk ze Šternberka, před 11 lety volil i Jiřího z Poděbrad, ale tentokrát vzdorokrále nebylo ani čím korunovat, neboť korunovační klenoty se nacházely na Karlštejně. Tady asi cosik nehraje, přestože to nebyl v dějinách ojedinělý případ.

Podle platné legislativy nemohl být Matyáš legitimním králem. A i když patřil k iniciátorům jeho volby i papežský legát Lorenzo Rovarella, papež Pavel II. jeho volbu neuznal. Svatováclavská koruna byla uložena na Karlštejně, který byl pro Korvína a jeho přívržence naprosto nedobytný. Nemohlo tedy dojít ke skutečné korunovaci. Nemohlo ani dojít ke schválení aktu zemským sněmem, zas tak silná opozice nebyla. Olomoucká volba se tak stala pouze bezzubým gestem, které ovšem muselo českého krále mimořádně rozzužit. Mohlo to ale dopadnout i jinak, pokud by papež Korvínovu volbu akceptoval.
Otázku "... co vlastně bylo porušeno Matyášovou volbou českým králem?" jsem si položil v souvislosti s uzavřeným příměřím. Pokud by se příměří domluvené v Uhrově a Olomouci týkalo pouze vojenských operací a nebyly stanoveny jeho politické podmínky (např., že Matyáš zanechá nepřátelství), nemuselo olomouckou volbou dojít k jeho porušení.
Matyáš po své "volbě" zjevně neuvažoval o dobytí Prahy, Karlštejna a celého českého království. Na to jeho síly nestačily a papežské podpory se mu nedostalo. To byl snad hlavní důvod, proč v červnu 1469 rozpustil své vojsko (ale třeba mu "jen" došly peníze??). Kdyby vojsko nerozpustil, měl by společně se Slezany, Lužičany a Jednotou Zelenohorskou velkou početní převahu nad Jiřího armádou a vše se mohlo vyvíjet jinak.

_________________
Martin, střelec českobrodský


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Korvín versus Pavel II.
PříspěvekNapsal: 05.10.2010 - 11:27 
Offline
velitel vozu
velitel vozu
Uživatelský avatar

Registrován: 27.01.2006 - 11:12
Příspěvky: 371
Bydliště: Český Brod
Petr Čornej ve své recenzi knihy Antonína Kalouse "Matyáš Korvín (1443-1490) mj. uvádí:
"Autor monografie neskrývá přesvědčení, že se Matyáš těšil plné podpoře papeže Pavla II., a to i po olomoucké volbě českým panovníkem v květnu 1469 a po spektakulárním potvrzení českého královského titulu v květnové Jihlavě roku 1471. Nejsem si tím jist. Zdvořilostní obraty v korespondenci mezi potentáty nemusí nutně reflektovat složitou realitu. V souladu s polskými badateli, zejména Kazimierzem Baczkowským, se domnívám, že Pavel II. nehodlal popudit ani polského krále Kazimíra IV., ani císaře Fridricha, a Korvína, na rozdíl od svého nástupce Sixta IV., výrazněji nepreferoval. "

Jak důležité bylo, mít papežovu podporu pro svou politiku, by mohlo vyprávět mnoho středověkých panovníků :wink: .

_________________
Martin, střelec českobrodský


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Korvín versus Pavel II.
PříspěvekNapsal: 05.10.2010 - 11:52 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7308
Bydliště: Athény východních Čech
Děkujeme, Martine, za tuto citaci, je totiž nesmírně důležitá! Doporučuji ctěné pozornosti čtenářů i přispěvatelů.

Čornej píše:
"... Nejsem si tím jist. Zdvořilostní obraty v korespondenci mezi potentáty nemusí nutně reflektovat složitou realitu. V souladu s polskými badateli, zejména Kazimierzem Baczkowským, se domnívám, že Pavel II. nehodlal popudit ani polského krále Kazimíra IV., ani císaře Fridricha, a Korvína, na rozdíl od svého nástupce Sixta IV., výrazněji nepreferoval." ...
Ano, s Petrem Čornejem, který se v tomto smyslu vyjadřuje i v VI. dílu VDZKČ, naprosto souhlasím.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: olomoucká volba
PříspěvekNapsal: 05.10.2010 - 11:55 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7308
Bydliště: Athény východních Čech
Martin Picek píše:
... Otázku "... co vlastně bylo porušeno Matyášovou volbou českým králem?" jsem si položil v souvislosti s uzavřeným příměřím. Pokud by se příměří domluvené v Uhrově a Olomouci týkalo pouze vojenských operací a nebyly stanoveny jeho politické podmínky (např., že Matyáš zanechá nepřátelství), nemuselo olomouckou volbou dojít k jeho porušení ...
Aha! :oops:
Dohody z Uhrova olomouckou volbou určitě porušeny nebyly, protože Poděbrada možná ani nenapadlo, že by k něčemu podobnému mohlo dojít. :idea:
K tomu viz také tady ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
PříspěvekNapsal: 16.07.2011 - 06:20 
Offline
velitel vozu
velitel vozu
Uživatelský avatar

Registrován: 31.05.2010 - 11:42
Příspěvky: 421
Na jednom nejmenovaném diskusním foru o historii byl Matyáš Korvín označen "renesančním člověkem". Je to poněkud zavádějící. Korvín byl mimořádně vzdělaný člověk, který znal dokonce i řecké a římské dějiny. Sám se se svým dvorem obracel často na renesanční prostředí Itálie, ve kterém se nechával inspirovat. Až potud máme co dočinění s renesančním člověkem, avšak je potřeba mít na paměti, že to byl uherský král, kterému byla lstivost, zrada, krutost, msta i výbojná válka vlastní. Při vší úctě ke Korvínovi a Uhrám (Maďarsku) je toto skutečnost, která způsobila Jiříkovi z Poděbrad nejednu vrásku na čele.

Odvrácenou tvář Korvína tvoří jeho tolik pověstná hrubost, surovost a lstivost. Nechal popravit svého kancléře Jaroslava z Boskovic jen na základě neověřených pomluv, veřejně udeřil stařičkého ostřihomského arcibiskupa Jana Vitéze, jenž se mu dovolil oponovat, zuřivě tloukl své sluhy za jakýkoli prohřešek - vlastnímu krejčímu dal například uříznout nos - a dokonce prý měl v oblibě sex s pannami a poté nutil kněze hlásat z kazatelen, že soulož panny s králem nijak neporušuje její panenskou nevinost. No a lstivost? Co takhle Vilémov a Olomouc 1469. Zde však na obranu Korvína nutno říci, že Jiřík byl ohavný kacíř, kterému lhát do očí a zrazovat ho není před Bohem žádný hřích. Vskutku renesanční člověk se vším všudy. :wink:

_________________
Obrázek


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 26.02.2012 - 13:21 
Offline
příslušník chudiny

Registrován: 23.02.2012 - 21:33
Příspěvky: 3
Zdravím všechny počestné přispěvatele tohoto fora.
Jsem tu nový a ještě se tak rozkoukávám, přitom nacházím takové informace, které jsou tak dokonalé a pravdivé až mi začíná rozum stát. Proto, jestli ovšem mohu, bych měl na Vás takovou malou prosbu a to tu, zda-li byste byli tak ochotní a mohli mi odpovědet na otázku: Proč se Matyáš Korvín (Hunyady) snažil udržet Slezsko, hlavně mi jde o město Vratislav, a vedl tak o ní desperádskou bitvu (1474) v rámci České koruny? Děkuji předem za odpovědi. :)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Korvín, Slezsko, Vratislav
PříspěvekNapsal: 27.02.2012 - 19:59 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7308
Bydliště: Athény východních Čech
Tomáš píše:
... Proč se Matyáš Korvín (Hunyady) snažil udržet Slezsko, hlavně mi jde o město Vratislav, a vedl tak o ní desperádskou bitvu (1474) v rámci České koruny? ...
Na tuto otázku není uplně jednoduchá odpověď a hlavně ne stručná. Proč?

Smrtí Jiřího z Poděbrad († 1471) se situace na domácí politické scéně nezjednodušila. Českým králem byl zvolen Vladislav Jagellonský a protože Korvín se svého titulu (vzdoro)krále, který mu přiřkla olomoucká "volba", nechtěl vzdát, dvojvládí v zemích Koruny trvalo nadále. Avšak jeden podstatný rozdíl by tu byl! Jagellonec byl taky katolík a převážné části Evropy a Římské kurii se už zajídaly Korvínovy mocenské ambice ve středoevropském prostoru, neboť zároveň stále existovalo všudypřítomné turecké nebezpečí. Korvín si však podržel relativně značný podíl vlivu na Moravě, ve Slezsku i Lužici. Významnými hráči na scéně vysoké politiky zůstávají nadále Poděbradovi synové, kteří postupně konvertovali ke katolické víře.
Po tomto úvodu, který se snaží velice stručně nastínit výchozí, ne úplně přehlednou geopolitickou situaci, se začínáme pomalu přibližovat k meritu věci.

Až do začátku roku 1474 se dařilo udržet různými smírčími dohodami mezi Vladislavem a Korvínem mír, i když latentní napětí mezi oběma stranami přesto stále existovalo.
V březnu 1474 byly uzavřeny smlouvy mezi císařem Fridrichem III. a králem Vladislavem II. Jagellonským. Habsbursko-jagellonská koalice namířená proti Korvínovi nemohla dostat jasnější kontury. Hlavním záměrem této koalice byla eliminace Korvínova vlivu na dění na Moravě, v Lužici a ve Slezku (viz výše). Válka byla na spadnutí.
Konečně se dostáváme i té k Vratislavi, jež de facto nikdy za svého krále Jiřího z Poděbrad neuznala a kterou se rozhodl Korvín ubránit za každou cenu. Z takticko-strategického hlediska to bylo správné rozhodnutí, jak se záhy ukázalo. U tohoto města zřídil Matyáš Korvín, na jehož straně stáli synové Jiřího z Poděbrad Viktorin i Hynek, tábor a vojenské posádky rozmístil do dalších lokalit. Na poč. podzimu vstoupil také Vladislav se svým vojskem na slezské území.
Dobře opevněnou Vratislav se mu však nepodařilo dobýt a navíc Korvínovy oddíly svými početnými výpady z opevněného tábora u města působily nemalé problémy početnějšímu nepříteli. Tuto bezvýchodnou situaci, jež působila obrovské utrpení obyvatelům v rozsáhlém okolí Vratislavi, ukončil mír, který uzavřely obě znesvářené strany na přelomu listopadu a prosince 1474. Matyáš Korvín, který si podržel Slezsko a nakonec i Moravu, se mohl považovat pro tentokrát za vítěze ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Naposledy upravil Jiří Motyčka dne 28.02.2012 - 14:34, celkově upraveno 4

Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 01.03.2012 - 18:16 
Offline
příslušník chudiny

Registrován: 23.02.2012 - 21:33
Příspěvky: 3
A můžete mi prozradit, z kterých monografických publikací jste čerpal, popřípadě, kde bych mohl sehnat další informace?
Děkuji moc


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: zdroje:
PříspěvekNapsal: 01.03.2012 - 19:39 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7308
Bydliště: Athény východních Čech
Tomáš píše:
A můžete mi prozradit, z kterých monografických publikací jste čerpal, ...
...nejen "čerpal", ale neustále čerpám. To je věčný proces! ... :wink: :)

Není to pochopitelně žádné tajemství:
Velké dějiny zemí Koruny české VI. - Čornej P., Bartlová M.
Husitské Čechy - Šmahel František
Jagellonský věk v českých zemích (1471-1526) - Josef Macek, díl 1,2 Praha 1992
Starý letopisec český ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: nová publikace o Korvínovi
PříspěvekNapsal: 21.09.2016 - 11:15 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7308
Bydliště: Athény východních Čech
Některé další poznatky o Matyáši Korvínovi naleznete také zde ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 13 ] 

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  

Husité - Ktož jsú boží bojovníci | © 1998-2018 M. Gelbič & J. Motyčka
TOPlist Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group Český překlad – phpBB.cz