Právě je 22.08.2019 - 07:46

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 122 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Další

Jak vnímat Zikmunda ve vztahu k husitské revoluci?
Proradný, vychytralý pragmatik, „liška ryšavá“. 62%  62%  [ 18 ]
Důstojnější nástupce svého otce, než bratr Václav. 38%  38%  [ 11 ]
Nevím, neutrální postoj. 0%  0%  [ 0 ]
Celkem hlasů : 29
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Re: negace vs glorifikace
PříspěvekNapsal: 15.08.2009 - 04:38 
Offline
křižák

Registrován: 08.02.2009 - 17:13
Příspěvky: 627
Bydliště: jihovýchodní Morava
Nikde se neuvádí, že by v opileckým poblouznění mučil vlastnoručně kněze... jistě víš, na co narážím. Těma milostnicema škodil tak maximálně sám sobě a ne druhejm.

_________________
Ut omnes unum sint.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: srovnání
PříspěvekNapsal: 15.08.2009 - 08:37 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7282
Bydliště: Athény východních Čech
trener píše:
Pokud bych já měl srovnat Václava IV. se Zikmundem, tak bych řekl, že lepším politikem byl Zikmund. Ovšem částečně za to může tatínek, který ve Václavově případě rychle zapomněl na svoji školu života a nahradil ji opičí láskou a částečně okolnosti. Je zde třeba otázka Zikmundovy "uchytitelnosti" na uherském trůně bez štědré Václavovy podpory atd., atd. ...
Souhlasím.

trener píše:
... Jiří Jurok hezky vypočítává, jaké šance měli oba korunovaní synové Otce Vlasti v boji se šlechtickou opozicí už díky inauguračním diplomům svého dědečka ...
Ano, velice omezené, pokud vůbec nějaké.
A když k tomu přečteme otcovo rozdělení (ú)zemí, které Karel získal za dobu své vlády, mezi své potomky, tak jejich výchozí pozice byly vskutku nezáviděníhodné. Václavova o to horší, že byl českým a římským králem.

trener píše:
... Moc hezky oba panovníky srovnal autor dětského románu Sehni se pro kámen, kde dává přednost mírumilovnému alkoholikovi Václavovi slovy: "I to nejdražší víno je levnější, než válka."
K tomu není co dodat ... :idea: :)

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 15.08.2009 - 19:03 
Offline
desátník
desátník
Uživatelský avatar

Registrován: 06.02.2006 - 15:54
Příspěvky: 717
Bydliště: Hradec Králové
Ad Jan a mučení: Samozřejmě, Zikmundův přístup k mučení je mnohem humánnější (Jana Roháče dal mučit "až z něj střeva plula", Jana Krásu také a vláčet koňmi...) :lol:

_________________
trener


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 15.08.2009 - 20:45 
Offline
křižák

Registrován: 08.02.2009 - 17:13
Příspěvky: 627
Bydliště: jihovýchodní Morava
trener píše:
Ad Jan a mučení: Samozřejmě, Zikmundův přístup k mučení je mnohem humánnější (Jana Roháče dal mučit "až z něj střeva plula", Jana Krásu také a vláčet koňmi...) :lol:
Máš tam někde zmínku, že by se toho sám účastnil?

_________________
Ut omnes unum sint.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: ta podoba(?)...
PříspěvekNapsal: 17.08.2009 - 22:39 
Jiří Motyčka píše:
A nejsou si ti kluci od Pisanella a Dürera tak trochu podobní?
Jinými slovy, že hodně resp. více či méně zachycují skutečnou podobu ryšavého Lucemburka... :wink:

Dürer se narodil až po Zikmundově smrti, takže se musel někde inspirovat.


Nahoru
  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zikmund na ČT24
PříspěvekNapsal: 18.08.2009 - 10:46 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7282
Bydliště: Athény východních Čech
JM píše:
Trochu se zpožděním, ale přece jenom bych rád upozornil na již proběhnuvší pořad "Historický magazín - Zikmund Lucemburský", který uvedla čtyřiadvacítka v sobotu 19. 1. 2008. Pořadu se mj. zúčastnil i prof. František Šmahel a kdo chce, tak si ho může pustit z internetového archivu ČT24 ...

Komu by to nešlo z různých důvodů přehrát, tak jsem dnes našel náhodou "tištěnou" podobu tohoto pořadu.

BTW. Rád bych upozornil mj. na pasáž, kde prof. Šmahel hovoří o kontrafaktuální historii. To především pro ty, co s oblibou ve svých úvahách o historii používají spojku "kdyby" ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 19.08.2009 - 21:40 
Sabin píše:
K vyčerpávající stati bratra Jiřího bych snad jenom dodal, že po likvidaci polních vojsk u Lipan a hanebné popravě Jana Roháče, začal Zikmund opět tvrdě prosazovat katolictví. Úřady počínaje a prostým lidem konče. Hodně rychle zapomněl na Jihlavská jednání a hlavně i na to, že drtivá většina národa se hlásí ke kalichu. Prostě mu to bylo jedno a plnokrát tím dokázal, že není hoden stát se českým králem.
Pokud se cítil silný, tak o jednáních s kacíři nechtěl ani slyšet (před Prahou během 1.křížové výpravy, před bitvou na Vítkově). Pokud byl ale okolnostmi donucen (po všech drtivých a ostudných porážkách), tak byl najednou otevřen k určitým disputacím. Někdo by to mohl snad považovat za diplomatickou genialitu, ale z mého pohledu je to jenom čistá vypočítavost.

Ale už toho moc nestihl.


Nahoru
  
 
PříspěvekNapsal: 14.12.2009 - 22:38 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7282
Bydliště: Athény východních Čech
Iohannes Cladis v článku o Vítkovu píše:
... České koruny se tudíž musí zmocnit po zlém. Ale jelikož většina jeho uherských sil je vázána právě těmi Turky a římský král vlastní armádou nedisponuje (je postaven na milost a nemilost říšských knížat, která své rytíře pod císařskou korouhev poslat mohou, ale nemusí), rozhoduje se pro cestu sice krkolomnou, avšak plně ve středověkém duchu, totiž přesvědčit papeže, aby vyhlásil křížovou výpravu. Samotní husiti mu přitom přihráli na smeč ...
... na nechtěný smeč!
Již několikrát jsem tady na fóru psal o tom, že Zikmund nakonec Husa v Kostnici obětoval jak pěšáka na politické šachovnici. Chtěl především zachránit jednání koncilu, protože se objevila reálná hrozba, že pečlivě připravovaný projekt se zhroutí jak domeček z karet. Když Husa hodil přes palubu, aby zabránil rozpadu koncilu, domníval se, že až přijde čas, tak situaci v Čechách bez větších problémů zpacifikuje. O 4 roky později pak přilétla ona výše uvedená nahrávka na "smeč", který však husité bravurně vybrali ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: co "liška ryšavá" ještě stihla ...
PříspěvekNapsal: 06.02.2010 - 17:06 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7282
Bydliště: Athény východních Čech
Iohannes Cladis píše:
Sabin píše:
K vyčerpávající stati bratra Jiřího bych snad jenom dodal, že po likvidaci polních vojsk u Lipan a hanebné popravě Jana Roháče, začal Zikmund opět tvrdě prosazovat katolictví. Úřady počínaje a prostým lidem konče. Hodně rychle zapomněl na Jihlavská jednání a hlavně i na to, že drtivá většina národa se hlásí ke kalichu. Prostě mu to bylo jedno a plnokrát tím dokázal, že není hoden stát se českým králem ...
Ale už toho moc nestihl.
No, jak se to vezme. :wink:

Zemské úřady obsadili umírnění kališníci společně s katolíky, kteří např. na zemském soudu měli dokonce početní převahu. Městu Táboru z jeho znaku vygumoval husitské atributy, aby je nahradil říšským a lucemburským. V prvním kvartálu r. 1437 definitivně padlo do Zikmundových rukou sirotčí centrum Hradec Králové.
Velice brzy na to byla zvolenému arcibiskupovi Rokycanovi odebrána Týnská fara i místo faráře v kostele Panny Marie před Týnem a on sám v červnu téhož roku potají z Prahy uprchl do východních Čech.
Jak už naznačil bratr Sabin, Zikmund taky stihl dobýt Sion a popravit Roháče.
Těsně před smrtí vydal ještě zatykač na vlastní manželku.

Z výše uvedené výčtu, který není zdaleka úplný, je na první pohled zřejmé, že toho za tu krátkou dobu, vymezenou Lipany a jeho smrtí, stihl docela dost ... :wink:

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zikmundův portrét
PříspěvekNapsal: 31.03.2010 - 16:10 
Offline
příslušník chudiny

Registrován: 30.03.2010 - 22:32
Příspěvky: 1
Zdravím,
i když vaše diskuse je už staršího data, omlouvám se, že se do ní vměšuju. Rád bych tady uvedl několik novějších poznatků z výzkumu tzv. vídeňského portrétu císaře Zikmunda Lucemburského.
Podle posledních rozborů není tento obraz dílem zde uvedeného Pisanella. Tento italský malíř sice Zikmunda portrétoval, je dobře známá jeho kresba:

Obrázek

Nicméně podle posledních výzkumů se zdá, že autora vídeňského portrétu musíme hledat u nás.
Podle Jiřího Fajta lze autora ztotožnit s některým mistrem z okruhu pražské malířské dílny tzv. Mistra Kunce, nebo jeho syna Václava. Mistr Kunc je autorem tzv. Kapucínského cyklu, jemuž je Zikmundův vídeňský portrét nejvíce příbuzný. Dílna byla činná někdy kolem roku 1420 a v této době vznikly i portréty Kapucínského cyklu. Ve srovnání s potrétem Zikmunda jeví se tyto jako poněkud archaické. Proto můžeme zařadit vídeňský portrét do vývojově mladší fáze, která je spojována s Kuncovým synem Václavem. viz srovnání :

http://anx07.rajce.idnes.cz/nastenka/

V případě zájmu můžu vložit celou zprávu Jiřího Fajta.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Zikmundův portrét
PříspěvekNapsal: 31.03.2010 - 20:21 
Offline
křižák
Uživatelský avatar

Registrován: 16.12.2006 - 20:36
Příspěvky: 165
Myslím si, že oba portréty jsou velmi realné.
Dlouhej a štíhlej nos s širokými křídly, nastupující pleš, výrazná brada, výrazné očnice a nadočnice.To je klasický rodový znak Lucemburků.

Oči-modré(?)- pravděpodobně po dědovi (otec Karel velké, hnědé oči).Akorát na každém portrétu je barva a tvar očí jiná...

_________________
Bez piva to není ono!


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 26.07.2010 - 11:09 
Offline
velitel vozu
velitel vozu
Uživatelský avatar

Registrován: 31.05.2010 - 11:42
Příspěvky: 421
Roku 1416 podle Františka Šmahela prý svolal římský král Zikmund říšský sněm do Chebu. Záměrně píšu "prý", neboť nikde jinde jsem tento údaj nenašel. Byl do Chebu sněm skutečně svolán a sešel se? A jak bylo možné, že byl říšský sněm svolán na území Českého království, vždyť Cheb a Chebsko patřily k českému státu již od dob Jana Lucemburského, a to jako přímá součást Čech, tedy žádná zástáva, nic takového. I se svolením krále Václava by to byl krok protiprávný. :?

_________________
Obrázek


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 12.11.2010 - 01:08 
Offline
sudličník
sudličník

Registrován: 03.11.2010 - 21:36
Příspěvky: 67
Bydliště: Zvíkovské Podhradí
no a neměl římský král právo svolat sněm kamkoliv na území Svaté říše římské? jejíž součástí jsme byli? (pokud ho tam skutečně svolával)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 12.11.2010 - 07:06 
Offline
velitel vozu
velitel vozu
Uživatelský avatar

Registrován: 31.05.2010 - 11:42
Příspěvky: 421
Tom píše:
no a neměl římský král právo svolat sněm kamkoliv na území Svaté říše římské? jejíž součástí jsme byli? (pokud ho tam skutečně svolával)

Právě že na území české Koruny nesměl německý král svolávat říšské sněmy.

_________________
Obrázek


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku:
PříspěvekNapsal: 12.11.2010 - 13:22 
Offline
sudličník
sudličník

Registrován: 03.11.2010 - 21:36
Příspěvky: 67
Bydliště: Zvíkovské Podhradí
to je důvod proč sledovat tento web. Zase jsem o něco chytřejší :D


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 122 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 ... 9  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  

Husité - Ktož jsú boží bojovníci | © 1998-2018 M. Gelbič & J. Motyčka
TOPlist Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group Český překlad – phpBB.cz