Právě je 27.10.2020 - 08:53

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]




Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 39 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3  Další
Autor Zpráva
 Předmět příspěvku: Stojí za přečtení!
PříspěvekNapsal: 15.06.2011 - 10:51 
Offline
příslušník chudiny

Registrován: 15.06.2011 - 10:27
Příspěvky: 4
České hereze
Vyšlo v časopise Řád, 1939, roč. V, s. 49–51
Pod jménem Jindřich Středa publikoval Karel VI. Schwarzenberg

Karel Čtvrtý, císař římský a král český toho jména prvý, udělal z koruny České nejmocnější stát středoevropský, rovný Francii, předčící Uhry a Polsko. Ale (podškrtli jste si to ale?) míval záchvaty zbožnosti přímo mystické, kdy se uchyloval na Karlštejn, kde se modlil a postil a sbíral podezřelé relikvie. Také kněžstvo rozmnožil a obohatil tak, že upadlo. Tak tedy přišel náš Mistr Jan Hus, kterého římští kněží pro pravdu upálili, začež vznikli husité.
Ti zavedli táborskou demokracii a nebyli lupiči a žháři, jen spálili Zbraslav, Sedlec, Vyšehrad atd. atd. a nakonec měli samotné vypálené a zbořené Čechy. Lucembursko, Branibory a půl zahraničních lén totiž od Koruny odpadlo nadobro, a Moravu se Slezskem měl v ruce dědic královské krve. A tak páni katoličtí a umírnění husité ho zvolili králem, a to bylo od nich velmi nehezké, poněvadž to byl katolík a dokonce Habsburk. Ovšem Morava a Slezsko se tím vrátily ke Koruně.
Ale pak si národ zvolil Husitského krále, a tak byly zase války, a Morava a Slezsko se odtrhly znovu a Osvětimsko se Zátorskem byly ztraceny navždy. Měli pak králem zase dědice královské krve, a to byl katolík a vůbec docela neschopný člověk; ovšem Moravu, Slezsko a Lužice ke Koruně vrátil, a vystavěl veliký palác královského hradu a Prašnou bránu, jak už katolíci dovedou lahodit smyslům. - A poněvadž císař Zikmund, Albrecht, Matyáš Korvín a německá knížata byla zaměstnána husitskými válkami, mohli Turci zvítězit u Nikopole, pak dobýt Cařihradu, Trapezuntu, zvítězit u Varny a oblehnout Bělehrad.
A když zvítězili ještě u Moháče, poněvadž většina českých pánů měla jiné starosti s rožmberským dědictvím, a když Turci už mohli na Moravu, zvolili v Čechách králem Ferdinanda, a to bylo osudné rozhodnutí. Kdyby ho nebyli zvolili, mohli tu vládnout Turci a ti by sem jistě nebyli zavlekli jezuity, naopak byli by vyhubili bývalou šlechtu a mohli jsme být docela demokratický národ jako Srbové a Albánci. Ale Habsburkové utiskovali podobojí (ani nedovolili pražským konšelům upalovat České Bratry) a proto musel být odboj. Ovšemže protestanté měli dobrou zahraniční politiku: měli spojence ve Francii, v Anglii, v Turecku a u protestantských Němců, a aby ukázali svou evropskou koncepci, udělali králem falckraběte rýnského a veliteli vojska pány z Anhaltu, z Thurnu a z Felsu. A jen co je pravda, třicet let se po Evropě válčilo, poněvadž broumovští Němci chtěli mít modlitebnu na klášterním majetku a výsledek byl ten, že od Koruny byly ztraceny Lužice a z lidí v Čechách zůstala jen třetina. Ale aspoň poklady Pražského hradu byly s pomocí českých emigrantů zachovány pro protestantskou věc a jsou ve Švédsku ještě do dneška. A pak bylo v Čechách Temno, tak co bych vypravoval.
Ale přece jen došlo jednou na rod habsburský, který vymřel, a tehdy se naskytla skrytým kacířům možnost něco pro svou víru udělat. Dělali vyzvědače pro krále pruského. Čeští páni projevili aspoň trochu českého uvědomění tím, že uznali králem kurfiřta bavorského, a pruský král protestantský hrdina, přišel své souvěrce osvobodit. A tím se stalo, že Koruna ztratila tři čtvrtiny Slezska.
Pochybujete o tom, že takto asi nazírá „malý český člověk“, totiž parchant Švejka a pokrokové učitelky, na dějiny svého národa? Že v jeho mysli „nářek nad účinky utrejchu sousedí s každodenní chvalořečí na utrejch?“ Že boj proti Církvi pokládá za všech okolností za hlavní úkol české politiky? Tak se trochu podívejte, jak a proč se k nám dostala republika.

V říjnu 1918 zajisté nešlo jen, nebo spíše hlavním pořadatelům nešlo vůbec, o obnovu čili restauraci českého státního práva. Však z české ústavy, tak propracované a osvědčené, neobnovili zhola nic. Ostatně neměli co činit s věrolomným Františkem Josefem I., nýbrž s Karlem III., toužícím napravit křivdy na Čechách spáchané. Ale ani sesazení Domu Rakouského nemuselo přivodit republiku - což její původci dobře věděli; ostatně jim to nenadále zesnulý Štefánik byl vyjasnil. Jenže - co tito kouzelníci vůbec vytýkali Rakouské dynastii? Nečeský ráz? Manžel americké protestantky, tchán švýcarského doktora sotva mohl tohle vyčítat pravnukům Anny Jagellonské a Elišky Přemyslovny. Snad jim vadil „rámec Rakouska“ kolem české samostatnosti? Dvacet let nic nedělali, nežli že stát zapojovali do mezinárodních útvarů. Byli přesvědčenými republikány? Za dvacet let nepřipustili skutečnou volbu hlavy státu. Chtěli osvobodit Slováky? Dvacet let je chovali v jakési vyšetřovací vazbě, nebo převýchovné polepšovně. Tedy proč tito lidé sesadili českého krále? Z důvodů, které konečně ovládají každého člověka: z důvodů náboženských.
Bílá hora musí být odčiněna. Tábor je náš program, Řím musí být souzen a odsouzen. Nebude králů ani papežů. Marie, povol. Tohle byla hesla mladé republiky. Skutky následovaly. Padl mariánský sloup, padaly svatojanské sochy, vznikla církev československá, kříže padly na popelářské vozy, na Hradě byl vztyčen husitský prapor; a naopak vyšly rozličné tajné výnosy a pokyny, že svatých jmen a obrazů nesmí být na státních symbolech užito. Jen sv. Václav dostal (jako Komenský)
pamětní známku. Zato jeho korunu by nejraději (kdyby chladná řeka plynoucí kolem parlamentu jim nebyla připomenula hrozivé možnosti) byli vystavili v muzeu mezi sbírkou koprolitů a Puchmayerovou fajfkou. Kdyby se byli dočkali dvacetiletí svého režimu, můžete si představit ty řeči? Všichni podklofáčové a podfarští by byli pořádali pravé orgie rouhání a jubilejním kacířstvím by byly jejich nectné huby přetékaly.
Ale co? Rána nás zastihla... nec per nostrum patimur scelus iracunda Jovem ponere fulmina! Neboť co jsem četl na 1. října t. r. v časopise „Zář“? (Jakého asi ohně?). Že Hitler stojí nesmírně vysoko nad netvorem Dollfussem, poněvadž aspoň zrušil vyučování náboženství! A že husité káceli každý strom, na němž byl kříž, a že nám mají být vzorem! A v našem rozhlase jsme slyšeli, že „nedáme zahynout sobě ni budoucím“! Divíte se ještě? Stalo se prostě toto: jednou národ provedl odpad od víry a revoluci proti legitimitě. Ztratil mnoho, a nebýt včasného návratu k dědičnosti, mohl ztratit víc. Po druhé provedl revoluci proti Církvi a legitimitě, a ztratil Lužice a mnoho svobod. Po třetí provedl revoluci pod vedením nepřátel Církve a (ač mohl prostě restaurovat právo) schválně pošlapal zásady a tradice legitimity, a vybudoval republiku na základech revoluce a sebeurčení. Ztratil polovinu korunních zemí a samostatnost své politiky. Neboť Bůh sice slíbil své milosrdenství od pokolení do pokolení těm, kteří se ho bojí; ale ovšem těm druhým nezbývá než jeho spravedlnost. „Proroci tvoji prorokovali tobě věci klamné a marné“ naříkal Jeremiáš nad zbořeným Jeruzalémem. To bylo i naše neštěstí již po třikrát. A teď nezbývá nám naděje lidská. „Asýrie nezachrání nás“, to se ukázalo. Tedy co? Nad hroby ještě se modlí Církev: „Od stráže jitřní až do noci doufej Izrael v Hospodina. Neboť u něho slitování jest, a hojné u něho jest vykoupení. A on vykoupí Izraele ode všech hříchů jeho...“


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Idea státu rakouského
PříspěvekNapsal: 15.06.2011 - 10:52 
Offline
příslušník chudiny

Registrován: 15.06.2011 - 10:27
Příspěvky: 4
F. Palacký, Idea státu rakouského - ke stažení:
http://kcbrno.webnode.cz/products/frant ... ni-kniha1/


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Stojí za přečtení!
PříspěvekNapsal: 16.06.2011 - 20:52 
Offline
desátník
desátník
Uživatelský avatar

Registrován: 27.07.2006 - 16:48
Příspěvky: 798
ivonius píše:
...Karel VI. Schwarzenberg
Oni Schwarzenbergové jsou takoví trochu svéráznější. Tento je otec současného leadera TOP 09, který se také neváhá vyjádřit na adresu odpůrců Temelína jako o debilech.
A nebo zmiňme dědu Karla VI., který se r. 1889 v českém sněmu vyjádřil, že husité byli banda lupičů a žhářů. Dá se snad něco z toho vyvozovat...? 8)

_________________
"Poprávu užasli a budou žasnout králové a knížata celého křesťanstva nad tím, že vám byla vlita tak veliká moudrost." sarkasticky odvětil Zikmund Lucemburský, 1419
Obrázek


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Stojí za přečtení!
PříspěvekNapsal: 16.06.2011 - 20:57 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7869
Bydliště: Athény východních Čech
ivonius píše:
České hereze
Vyšlo v časopise Řád, 1939, roč. V, s. 49–51
Pod jménem Jindřich Středa publikoval Karel VI. Schwarzenberg
Kolssteyn píše:
... Oni Schwarzenbergové jsou takoví trochu svéráznější. Tento je otec současného leadera TOP 09, který se také neváhá vyjádřit na adresu odpůrců Temelína jako o debilech.
A nebo zmiňme dědu Karla VI., který se r. 1889 v českém sněmu vyjádřil, že husité byli banda lupičů a žhářů. Dá se snad něco z toho vyvozovat...? 8)
... posuďte sami ...

Citace:
... V říjnu 1918 zajisté nešlo jen, nebo spíše hlavním pořadatelům nešlo vůbec, o obnovu čili restauraci českého státního práva. Však z české ústavy, tak propracované a osvědčené, neobnovili zhola nic. Ostatně neměli co činit s věrolomným Františkem Josefem I., nýbrž s Karlem III., toužícím napravit křivdy na Čechách spáchané. Ale ani sesazení Domu Rakouského nemuselo přivodit republiku - což její původci dobře věděli; ostatně jim to nenadále zesnulý Štefánik byl vyjasnil. Jenže - co tito kouzelníci vůbec vytýkali Rakouské dynastii? Nečeský ráz? Manžel americké protestantky, tchán švýcarského doktora sotva mohl tohle vyčítat pravnukům Anny Jagellonské a Elišky Přemyslovny. Snad jim vadil „rámec Rakouska“ kolem české samostatnosti? Dvacet let nic nedělali, nežli že stát zapojovali do mezinárodních útvarů. Byli přesvědčenými republikány? Za dvacet let nepřipustili skutečnou volbu hlavy státu ...
Sorry, přátelé, ale to jsou tak sofistikované formulace, že jsem se v nich ztratil a nenašel žádnou inspiraci pro repliku v obdobném duchu ... :oops: :lol:

Citace:
... Chtěli osvobodit Slováky? Dvacet let je chovali v jakési vyšetřovací vazbě, nebo převýchovné polepšovně ...
Jasně, co jiného s nima!
Tisíc let pod Maďarem, tak zase chvíli pod Čehúnem. Co? ... :wink:

Citace:
... národ ... Po třetí provedl revoluci pod vedením nepřátel Církve a (ač mohl prostě restaurovat právo) schválně pošlapal zásady a tradice legitimity, a vybudoval republiku na základech revoluce a sebeurčení. Ztratil polovinu korunních zemí a samostatnost své politiky ...
Nevděčník jeden, jak rychle zapomněl na to, jak samostatnou politiku mohl provádět, když v přízemí Domu Rakouského uctivě šoupal nohama o rohožku a v ruce mačkal klobouk tiskna ho na prsou ...

Zbytek replik od stejného autora viz tady ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: poslední rozloučení s O. v. H.
PříspěvekNapsal: 19.07.2011 - 21:53 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7869
Bydliště: Athény východních Čech
V pátek 15. 7. 2011 se odehrálo poslední rozloučení s Otto von Habsburk.
A v pořadu Reportéři ČT z 18. 7. 2011 se jako 4. a poslední v pořadí objeví reportáž ze zádušní mše v Brandýse n. Labem, z pohřbu ve Vídni a o Milanu Novákovi, který v uniformě dragouna držel čestnou stráž u rakve s ostatky prvorozeného syna posledního rakouského císaře Karla I. a jeho manželky císařovny Zity.
Z mnoha důvodů to nebudu a ani nechci jakkoli komentoval, ale při shlédnutí těchto obrázků jsem měl velice smíšené pocity ...

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Habsburk, R-U, ... a 28. říjen
PříspěvekNapsal: 02.02.2020 - 02:37 
Offline
sudličník
sudličník

Registrován: 18.07.2012 - 04:41
Příspěvky: 95
Bydliště: Strakonice
K tomuto tématu bych rád připoměl třídílný dokumet ČT Ano, Masaryk. Tam je snad řečeno vše, zejména osobnost vypravěče, pana Zdeňka Mahlera dává člověku pocit, že tam Masarykovo život a osud sám prožívá :thumbup:


https://www.youtube.com/watch?v=XaJhoLyeqD0

https://www.youtube.com/watch?v=ymJ6jqHspmE

https://www.youtube.com/watch?v=XN9rCDq0myo

A je tam taky o tom, jak si Masaryk nakradl.. :lolno:


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Habsburk, R-U, ... a 28. říjen
PříspěvekNapsal: 02.02.2020 - 22:00 
Offline
práče
práče

Registrován: 05.12.2018 - 17:12
Příspěvky: 46
Mahler je naprostý fabulátor :)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Habsburk, R-U, ... a 28. říjen
PříspěvekNapsal: 03.02.2020 - 00:55 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7869
Bydliště: Athény východních Čech
Vrrrrrrr píše:
Mahler je naprostý fabulátor :)
Ano, je to jistě věc názoru.
Když s někým nesouhlasím, tak mu na čelo lípnu nějakou nálepku. To se v současnosti hodně dělá, zejména na sociálních sítích, tam je toho plno.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Habsburk, R-U, ... a 28. říjen
PříspěvekNapsal: 03.02.2020 - 00:55 
Offline
sudličník
sudličník

Registrován: 18.07.2012 - 04:41
Příspěvky: 95
Bydliště: Strakonice
V tom případě je naprostý fabulátor Masaryk.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Habsburk, R-U, ... a 28. říjen
PříspěvekNapsal: 03.02.2020 - 03:25 
Offline
práče
práče

Registrován: 05.12.2018 - 17:12
Příspěvky: 46
Není to o tom jestli s někým souhlasím nebo ne. Mahler vzal něco faktů a zabalil to do hromady nesmyslů, které sám vymyslel viz- třeba zde - http://www.mozartovaobec.cz/?stranka=45

Podobné věci jsou ve všech jeho tématech včetně Masaryka.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Habsburk, R-U, ... a 28. říjen
PříspěvekNapsal: 03.02.2020 - 11:05 
Offline
hejtman
hejtman
Uživatelský avatar

Registrován: 19.05.2005 - 10:48
Příspěvky: 7869
Bydliště: Athény východních Čech
Vrrrrrrr píše:
Není to o tom jestli s někým souhlasím nebo ne. Mahler vzal něco faktů a zabalil to do hromady nesmyslů, které sám vymyslel viz- třeba zde - http://www.mozartovaobec.cz/?stranka=45 ...
Ano, připouštím,
je to zdrcující kritika, navíc to vypadá, že Tomislav Volek ví, o čem píše. To já však úplně posoudit nemohu, neb nejsem muzikolog a o vážnou hudbu se zajímám jako pouhý její konzument. Dále si pak nejsem jist, zda Volkovy postřehy lze generalizovat v tom smyslu, že Mahler je jenom fabulátor a lhář.

_________________
Super omnia vincit veritas (3Ezd 3, 12)
Ego sum via veritas et vita (J 14, 6)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Habsburk, R-U, ... a 28. říjen
PříspěvekNapsal: 03.02.2020 - 22:01 
Offline
práče
práče

Registrován: 05.12.2018 - 17:12
Příspěvky: 46
Minimálně televizní pořady jsou na jedno brdo. Dříve jsem se na ně díval rád díky charismatickému hlasu a dramatické lince, dneska mě to už nebaví díky tomu balastu. Ve výše uvedeném Ano Masaryk například kauza střelby do dělníků.

https://www.youtube.com/watch?v=XN9rCDq ... .be&t=2869

Pan Mahler 1) přesně ví co se dělo za zavřenými dveřmi 2) závěr je takový, že odpovědný ministr vnitra Slávik - "byl povolán na koberec a skončil", to se mělo údajně stát listopadu 1931. Přitom jsou fikaně použity fotografie diáře s označenými daty schůzek Masaryka a Slávika.

Divák snadno získá dojmu, že Masaryk rázně vyřešil situaci odvoláním ministra, který nese odpovědnost. Jenže ani jedno není pravda. Slávik dle různých zdrojů policejní akci víceméně obhájil (pochody byli organizované komunisty s cílem vyvolat střet. četníci jednali v sebeobraně) a hlavně dotyčný ministr skončil až při abdikaci vlády v říjnu 1932! (https://cs.wikipedia.org/wiki/Juraj_Sl%C3%A1vik)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Habsburk, R-U, ... a 28. říjen
PříspěvekNapsal: 04.02.2020 - 10:44 
Offline
sudličník
sudličník

Registrován: 12.01.2015 - 10:22
Příspěvky: 97
Pokud se dobře pamatuju, tak připomínky historiků vyvolala už "Katedrála". Jenže šlo o polovinu 90. let, tak tato diskuse možná zůstala v tištěné podobě. Tady je aspoň kousek článku Mileny Bartlové:
https://www.respekt.cz/tydenik/1995/7/m ... -katedrala
Zdeněk Mahler byl určitě výborný scénárista (a vůbec člověk, který pro náš film hodně udělal), ale v případě exkursů do historie je asi na místě obezřetnost :)


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Habsburk, R-U, ... a 28. říjen
PříspěvekNapsal: 10.02.2020 - 00:15 
Offline
sudličník
sudličník

Registrován: 18.07.2012 - 04:41
Příspěvky: 95
Bydliště: Strakonice
Takže někdo označí Mahlera za fabulátora a hned se tomu bude věřit. Celkem to působí tak, že Volka hněte, že Mahler ví něco, co on sám ne. Mocart je mi ukradenej, ostatně jako celá vážná hudba.
Co se týče Masaryka, pokud je citován, těžko se to dá označit za fabulaci. A že Slávik skonšil po audienci u Masaryka? Posloupnost sedí, jen Mahler nějak nezmínil, že ta střelaba byla i v roce 1932. A nezmínil, že skončil organizátor Duchcovské stávky senátor Stránský.

Mahlera napadlo několik lidí, ale krom nenávistných výkřiků, neměli argumenty.


Nahoru
 Profil  
 
 Předmět příspěvku: Re: Habsburk, R-U, ... a 28. říjen
PříspěvekNapsal: 11.02.2020 - 13:19 
Offline
sudličník
sudličník

Registrován: 12.01.2015 - 10:22
Příspěvky: 97
Zda měl pravdu Volek či Mahler, by asi odpověděli nejlépe znalci oné problematiky. Jestliže ke svým vývodům Mahler doložil zdroje, pak bylo vše v pořádku; jinak zřejmě podlehl scénáristovi v sobě a domýšlel situace jako do filmu :)
Ohledně argumentů k Mahlerovu Masarykovi, našel jsem jen zpětně přetisknutou recenzi na jiných stránkách než původně. Tedy i s poněkud ideově podmíněnou "předmluvou", dovětek zase svědčí o jisté osobní animozitě :) Co mě zaujalo, byl odkaz na Antonína Klimka, snad tedy recenzent jeho informace nějak nezkreslil:
http://virtually.cz/journal/?q=node/179


Nahoru
 Profil  
 
Zobrazit příspěvky za předchozí:  Seřadit podle  
Odeslat nové téma Odpovědět na téma  [ Příspěvků: 39 ]  Přejít na stránku Předchozí  1, 2, 3  Další

Všechny časy jsou v UTC + 1 hodina [ Letní čas ]


Kdo je online

Uživatelé procházející toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 2 návštevníků


Nemůžete zakládat nová témata v tomto fóru
Nemůžete odpovídat v tomto fóru
Nemůžete upravovat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete mazat své příspěvky v tomto fóru
Nemůžete přikládat soubory v tomto fóru

Hledat:
Přejít na:  

Husité - Ktož jsú boží bojovníci | © 1998-2020 M. Gelbič & J. Motyčka
TOPlist Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group Český překlad – phpBB.cz